第六章 爆炸預告事件（第2/6頁）

當然，對行李異常關心的並非只有這些“奇妙的車掌”，電車內的車廂麥克風一等接近下一個車掌時，就提醒乘客別忘記自己之物，進站之後，更是不斷提醒“若發現無主的行李，請立刻告知各車廂服務員”。

這點，不管國鐵、國電或巴士都一樣。

事實上，不只是國電、國鐵和巴士，都電、地下鐵、私鐵等都內的任何交通工具，皆有相同，但，下午2時一過，此種現象霎時完全消失，亦即，只局限於上午10時至下午2時之間的4小時。

2

都民們知道聽了下午2時的收音機新聞報導，才知此現象所代表的意義。本來這時刻並無新聞報導節目的廣播電台也插播重點新聞報導，電視台更打出新聞快報。

以下是其報導內容：

“昨天，警視廳收到一封署名是政小僧所寄的信，表示今天13日上午10時至下午2時之間，東京都內某一交通工具將發生爆炸，有關人員非常緊張。但，到了2時的現在，仍未發生爆炸事件。

“昨天下午，警視廳內的‘特殊爆炸事件專案小組總部’收到一封信，內容寫明4月份歌手小森亮子、電影女星、電視演員等家中寄達有爆炸物的禮物，以及9月9日大東電鐵巴士內放置定時炸彈，皆是是政小僧所為，另外，並警告‘13日上午10時至下午2時之間，行駛於東京都內的某公共交通工具將會發生爆炸事件’。

“專案小組總部最初認為可能是有人冒用是政小僧之名企圖惡作劇，但，警視廳科學檢驗所比對信件筆記之結果，斷定信確實為是政小僧所寫。因此，向都公共安全委員會報告後，連夜邀請東京鐵道管理局、都內各私鐵、巴士公司、都交通局、計程車業者代表等開會，在公布這封信的同時，一起協商對策。

“席上，部分有關人士提出在預告的上午10時至下午2時的4小時之間，所有交通工具完全停止營業，但，考慮此建議極可能帶給都民困擾而無法實行，結果，決定在盡可能確保如同平日的營運原則下，進行萬全的警戒以期防患爆炸於未然。

“但，如果事前讓一般民眾知悉，交通工具很可能因此產生大混亂，所以要求報紙、電台等傳播媒體協助，不將事態公開，所以，今天13日的各交通工具……（中略）“可是，這樣過了緊張的4個小時，已經到了預告發生爆炸事件最後時限的下午2時，都內仍未發生任何一椿爆炸事件，所以包括專案小組總部在內，所有有關方面都松了一口氣。

“另外，之所以未發生爆炸事件，一般鹹認為是警戒森嚴，讓歹徒無裝置炸彈的機會。不過，專案小組總部也表示，歹徒有可能變更爆炸的時刻，所以暫時仍必須繼續保持警戒。”

以上是交通工具長達4個鐘頭皆有人員采取警戒姿態的原因，不過，專案小組總部在采取這樣的措施之前，尚有若幹的迂回曲折過程。

從筆跡鑒定確實那封信出自是政小僧之手後，警方當局最感困擾的是：是政小僧是否真的會如預告所言的引發爆炸？

對此，在調查會議上，也出現各種不同意見。

首先是是政小僧絕對會付諸行動的意見。這一派人認為是政小僧是精神異常、個性異常之人物，而既然對方是瘋子，則無法知道會做出什麽事——會做出常理不能想象之事的人，就是這類精神異常者。所以，在預告之後遂行爆炸，乍看乃是無法理解的行動，但是是政小僧可能真的打算這樣做，因而必須在必然會有爆炸事件發生的前提下，擬定對策……當然，也有人提出異議，亦即，是政小僧以往行動時從未預告過，但是這次卻事先預告，原因何在？

雖然一般人皆認定是政小僧為爆炸狂，但，他是否真的如此還是一大問題，至少，並非狹義所指的那種爆炸狂。因為，所謂的爆炸狂是以爆炸行動本身為樂的變態者，和縱火狂想看到火一樣，有著在現場親睹爆炸的欲望，但是，除掉電影院的兩椿事件，無法相信他人在現場。這表示他喜歡的並非爆炸行動本身，而是對借爆炸引起人們的騷動有興趣。

其證據是：4月14日寶村由乃事件後對目標者的“送禮”方式。

當時，小森亮子、諏訪美登利事件被大幅報導，充分可預料到若用同樣手法“送禮”，收受者會懷著戒心，炸藥將不致引爆，而且事實上所有被害者也都因事前心存疑念，把禮物送交警局，因此避免了爆炸的結果。

在這樣的情況下，若是以爆炸為目的，應該會利用其他手法，轉移被害者的注意力才是，但他並未這麽做，豈非表示即使未引爆，也已充分滿足？亦即，只要報紙刊登“寶村由乃小姐也接獲炸藥禮物”、“昨天，船井美知子小姐……”等等明星們滿懷恐懼的談話內容及照片就行，這已足以證明是政小僧利用炸藥純屬手段而非目的，其真正目的是想讓是政小僧之名廣泛流傳於世間。