第六章 爆炸預告事件（第3/6頁）

若基於此種觀點，那麽，前述的預告具有何種意義呢？是政小僧也許只是期待借此預告，讓各傳播媒體競相報導！

13日上午10時開始的4個小時之間，若東京都內某處的電車、巴士、計程車發生爆炸，對都民而言皆是重大事件，將因此惶恐不安。而，傳播媒體也會大幅報導這一切，電視台更會制作特別節目，說不定現場轉播車還會實況轉播街頭的騷亂景象；至於報社，搞不好還出動直升機……在大街小巷展開一場如選舉開票日般的報導爭奪戰……對此，是政小僧獨自微笑觀望，為自己造成社會如此激蕩的動亂而心滿意足。或許這才是其真正目的吧？

因此，雖然出現預告，但視之為不會再發生爆炸事件，應該最為妥當。

不過，又另有一種相反的論調出現。

——確實不錯，上述的意見有很多值得采納之點，甚至可說這樣的分析非常正確。但是，既有預告，卻斷定不會發生爆炸之事件，豈非過於危險？畢竟這是攸關都民的生命安全，就算只存有百分之一實際發生爆炸的可能性，也不該毫無警戒的拱手旁觀。

經過一番激辯之後，結果獲得一致的意見，亦即，就算是政小僧真的安置了炸藥，也必須充分警戒，以期能在未爆炸之前發現。

於是，和交通有關的代表接獲邀請開會。席上，也同樣議論紛紛，不過，卻不似廣播新聞所報導的那樣、傾向於在該時間內停止營運。事實上，這麽做並不可能，若真付諸實行，將是日本交通界之恥……各交通有關人士強烈要求的只是：希望能盡快讓所有都民們知道是政小僧的預告。

他們認為，如果都民們知道此事，那麽，除有緊急要事之人，其他人則盡量不要在預告時間內外出，萬一真的發生爆炸，也可將損傷控制於最小範圍。

但，警視廳負責調查事件之人卻反對將消息泄露給有關者以外人士知悉。（或許，和美國的警察相比，日本的警察較傾向於秘密主義吧！他們一向認為若泄露消息給傳播媒體知道，將會增加調查上的困難，假定這話屬實，那麽，日本的傳播媒體也許太猖狂了？）專案小組總部方面不希望發布是政小僧的預告，主要基於維持治安的顧慮。如果公布上午10時至下午2時的4小時之間會有交通工具發生爆炸，情況將變成如何呢？沒錯，無緊急事情者不會出門，或許在發生爆炸時可減輕傷亡程度，但，仍有必須出門，而且不得不利用交通工具者，這些人的不安要如何應付？

即使只是都電輕微的震動聲，車上乘客極可能會以為發生爆炸吧！而若是聽到輪胎的爆胎聲，難保不會有女性因為暈厥。

另外，這種社會不安總是伴隨著犯罪事件發生，這點絕對無法漠視。以具體的預測而言，就可能有：騙徒打電話至上班的職員家，告訴其妻“你丈夫在爆炸中受傷”，騙出家庭主婦後，再遂行闖空門；還有更惡劣的是，拉動行進中國電之緊急刹車控制器，讓電車停住，再假裝發生爆炸狀，趁乘客們爭先恐後跳下鐵軌逃命時，偷走車廂內的皮包、手提包等值錢物品。

不，更可怕的是出現借機殺人者。或許有人認為若在這段時間內發生爆炸事件，就能嫁罪於是政小僧，而擬定利用爆炸殺害某特定人物的計劃。

其他導致混亂的可能性更不勝枚舉！

專案小組總部方面希望參與會議人士能了解這些潛在問題，協助防患爆炸於未然，當然，有關人士同意了，而各傳播媒體負責人也表示接受。

3

這天，所有晚報皆攻訐警察當局的無能。感覺上像是接受專案小組總部要求、未報導預告爆炸事件的各傳播媒體，都將被抑制報導本能的恨意一舉傾瀉出來，把箭頭指向警方。

而更可憐的是，警視廳一方面要受輿論譴責，另一方面又要挨政府及公共安全委員會、都議會等的炮轟。

依晚報內容，這天的內閣會議席上，由國家公共安全委員長提出是政小僧事件的報告後，首相、法務部長等更提出種種具體關切，某部長更表示“並非不了解調查的困難，但，警察對事件的嚴重性到底有何種程度的認識？難道認為4月份一連串的事件後，是政小僧暫時休息，就以為能夠安心”的指責。

此時正好是都議會會期。總務委員會要求警視警監和刑事部長列席，各委員針對此一問題，進行超黨派的一致圍攻。其中，更有委員激動的發言，表示調查之所以陷入膠著完全由於高級幹部的不負責任，事件一旦擱淺，這些高級幹部打算如何負責？

或許是忍無可忍吧！刑事部長開口了：“調查拖延至今，警方深感愧疚，但是，警察也並非遊手好閑、無事可做，眼前就已持續畫出歹徒的輪廓照片，相信能借此更加縮小歹徒的範圍，在不久的將來，有自信偵破此案。”