5（第2/3頁）

大筱津看來沒有可以投宿的旅店，吉敷只好回到米子。因為已經沒有時間再去皆生溫泉，也為了早點和石田取得聯絡，他便找了車站附近的一家商務旅館，訂了一個房間。進入房間後，他連澡也沒沖，脫下外套掛在衣架後，只松了松領帶就打電話到鳥取警署。雖然已經快九點了，但石田仍然在。

吉敷先問是否已經找到頭部，石田說還沒有。這個回答讓吉敷有點意外，他以為應該已經找到頭部了。不過，現在還沒有找到也沒有關系，因為他認為可以從時刻表上的線索找到頭部在哪個車站。

圖五

當他再問七個屍塊是否為同一個人時，石田給出的答案是肯定的。那是一個年齡在二十五歲到三十歲之間的女性，血型是ABO式中的B，q式中的q，而各個截斷面也都吻合，可以證明是同一個人。此外，肢解屍體的器具好像是木工用的小型鋸條。石田又說明了直接死因是勒斃，是先被細繩子之類的東西勒死之後才被分屍的。

“推定的死亡時間呢？”

“前一天，也就是四月十九日的晚上六點到八點之間。”石田回答。

吉敷坐在單人床上，快速翻閱著放在膝蓋上的列車時刻表。十八點到二十點……此時“出雲一號”還行走在東海道本線的東京到沼津之間。十八點十五分從東京開出來的臥鋪特快車會在二十點五分抵達沼津，並且停留兩分鐘，途中停靠橫濱、熱海等站。也就是說，列車抵達沼津前的這段時間在受害女性的推定死亡時間範圍內。那麽，這個女人是在列車行駛於東京和沼津之間時遇害並且被分屍的嗎？

“東京和沼津之間嗎……”吉敷不自覺地喃喃自語。

“你說什麽？”石田問。

於是吉敷便將自己的推測說了出來。吉敷述說的過程中，石田曾請他暫停，也去拿了列車時刻表來看，然後一邊做筆記，一邊聽吉敷的說明。聽完吉敷的說明，石田在電話的另一端頻頻點頭。

“唔……是這樣的啊！原來如此！”他很佩服似的說。

“怎麽樣？你覺得有此可能吧？”

“有可能！雖然現在還不能斷定，但是你的推斷很合理。對了，剛才我這邊得到消息，目前東京車站內的報亭確實有賣那兩種裝屍塊的紙袋。”

“東京車站嗎？那麽已經從報亭那邊掌握到什麽線索了嗎？”

“不，進展沒有那麽快。因為兇手並不是在同一個地方同時買六個紙袋的。他應該是在不同的地方一個個分別買的，所以報亭的人不可能記得誰來買了紙袋。東京車站內有許多報亭啊！”

“說的也是。”

“不過，這個案件總算有點頭緒了。謝謝你。”石田的聲音變得明朗多了。

“沒什麽。”吉敷回答。

“那事情就是這樣的：開往濱田的‘出雲一號’列車上，兇手突發性地殺死了一個女人，並且想出了把她分屍，然後沿途丟棄在不同的支線列車中的棄屍方法。可是，他這樣不是反而更容易被發現嗎？”

“不，我的想法有點不同。屍體是用鋸條肢解的，但到目前為止都沒有聽到‘出雲一號’列車有任何不尋常現象的消息，可見兇手連血跡的處理都考慮到了。從這點來看，我們可以認定兇手絕對做了相當周全的事前準備。除了必要的工具外，大概連臥鋪列車內個人包廂的地板上也全鋪上了塑料布吧？

“手提紙袋的事也一定是有計劃的，絕對不是臨時想到的。如果是突發性的殺人後想毀屍滅跡的話，有可能在‘出雲一號’上臨時找來六個那種手提紙袋嗎？就算能臨時找到，在尋找紙袋的過程中也一定會留下蛛絲馬跡。對犯人而言，這是很危險的。同時買六個手提袋也一樣會讓人起疑。還有，紙袋的外面包裹一層塑料布的理由就是為了具備良好的防水性，袋子裏黑色塑料袋的用意也是如此。這兩種東西都很容易得到，但是在列車上就未必如此了，所以說犯人應該是事先就準備好那些東西的。”

“嗯。沒錯，東京車站確實有賣那樣的手提紙袋，但是山陰本線的車站沒有。另外，報紙也是東京的報紙。”

“是的。個人臥鋪包廂的情形也是一樣。臥鋪列車的個人包廂票不多，不是隨時就能買到的。被殺的人應該不是在偶然的情況下進入那樣的臥鋪個人包廂的。總之，從所有的情況看來，很難讓人認為這是臨時發生的事件。我認為這是以殺人為目的而特意選擇有個人包廂的臥鋪列車的。”

“你的意思是這是一起利用‘出雲一號’的殺人案件？”

“是的，我是這麽認為的。”

“但是……”石田欲言又止，在電話的另一端保持了短暫的沉默，好像陷入了沉思當中，“可是，如果真是那樣，那麽也有很多奇怪之處，不是嗎？既然是準備周到的殺人計劃，為什麽要把肢解以後的屍體放在沿途支線列車的行李架上呢？為什麽要那麽做？如果是有計劃的殺人行為，不是應該做得更完美嗎？起碼要把屍體隱藏得更好才對。這種處理屍體的方法太容易被發現了，很可能因此而露出馬腳。不管怎麽說，屍體還是應該隱藏起來比較好吧？為什麽要把屍體丟棄在沿途的支線列車上呢，這麽處理也太隨便了，怎麽想都讓人覺得不對勁。如果這是有計劃的殺人行為，那麽這一步走得太差了。不是嗎？吉敷，你認為如何呢？”