第六章 目擊者的角度（第4/5頁）

顧志昌聽罷，滿意地拍拍他的肩：“老話一點都沒錯，隔行如隔山，沒想到畫畫真不是這麽簡單的。”他轉而又拍拍顧世的肩，“你還記得小時候我帶你去鼓浪嶼，那幾塊錢的畫像，每個人坐在他面前，誰知道最後畫出來都長得差不多，哈哈……”顧世聽父親把話題岔開了，不經意地輕輕皺了下眉頭，大概是唯恐他把自己小時候的醜事不合時宜地抖摟出來，趕緊去隔壁招呼另一個證人了。

張弛萬萬沒想到，來到氣氛一向和諧的刑警隊裏沒多久，第一個和他杠上的就是顧世。確切地說，他工作以來第一個有正面沖突的同事就是顧世，而她恰恰是他最不願意與之發生爭執的人。

好在，爭執點集中在工作上。

顧世根據現場足跡及其他生物痕跡判斷，犯罪嫌疑人的身高在一米七左右，體重在八十到八十五公斤之間，年齡在二十三到二十五歲之間。因為這些結論可能會影響到犯罪模擬畫像的繪畫表達，隊長示意把信息提供給張弛。

辦公室裏似乎空無一人，顧世敲門進去，看到張弛正在埋頭作畫。顧世沒有說話，就遞給張弛一張報告，他順手接過一看，眼神不自覺地在她的手上停留了數秒，白皙的皮膚下紫青色的血管清晰可見，指甲平整有光澤。他很快回過神來，開始琢磨起紙上的數據，看了幾眼就微微搖起頭來。

顧世湊上去看：“有哪裏不對嗎？”

張弛反問道：“這數據是依據什麽得出的？”

“說了你也不懂，這裏面涉及到一些計算公式、生物監測和儀器測量結果。你倒說說看有什麽問題？”

“從我個人角度來說，我只認同這其中的一點，那就是作案性質是搶劫殺人。這個比較好理解，通過犯罪現場的物質痕跡就能做出判斷。”

顧世淺笑，張弛第一次看見她笑起來的樣子。她的臉清冽不甜膩，也是那麽耐看。他看著她嘴邊的微笑，還有若隱若現的單側酒窩，心裏像被扔了個石子的湖面，瞬間起了漣漪，但他的表情還是嚴肅的傾聽狀，只聽她說：“原來你對痕跡學有研究啊，你說說看，是不是能講出個所以然來？”

張弛知道她是痕跡學科班出身的資優生，走學院派路線，在公安學術期刊上有論文發表，一般人奮鬥十多年的成果，她用三年輕松超越。

張弛本不想在她面前班門弄斧，誰料她倒發出挑戰，索性說了下去：“兇殺案，或是為財搶劫殺人，或是為情報復殺人。這兩類心理指向不同，所以作案手法也有比較大的區別。”

顧世臉上露出一種“泛泛而談誰不會”的微笑。

“搶劫殺人只是獲得財物的一種手段，財物上痕跡相對較多，受害人身上是約束性損傷、威逼性損傷比較常見，如果致死，也都是比較直接的致命傷，而不是激烈殺人中，看上去又多又雜亂的那種損傷。而報復殺人，則正好和搶劫殺人相反，死者身上的致命傷往往不止一處，暴力損傷的手法也比較多樣，帶有侮辱性質。”

“簡單說來，就是想方設法讓對方生不如死。這個案子明顯屬於前者，還是比較容易定性的，所以像你這種門外漢也能夠判斷。那好，你有什麽依據排除其他結論？”顧世放慢語速，清澈的眼睛直視著他。

張弛收斂起漫不經心的微笑，感覺到氣氛有點不太對勁，可不是他預想的那種“不對勁”：“這份報告，有參考過目擊證人的證詞嗎？”

“我看過證詞，這份報告的結論基本和那兩位民警的敘述相符。”

顧世果然是傾向這兩個民警的證詞，張弛明白自己“站錯隊”了，可這是不容出錯的工作，怎麽能被個人感情左右呢？

他只好盡可能委婉地表達：“從我業余的角度來看，目擊者是不分身份職業的，倒不如說他們敘述的可靠程度取決於當時的心理狀態和記憶力。你有沒有注意到，他們兩人的敘述和另一個目擊者描述的體貌特征不太相符？”

“我更相信我們民警的觀察力和判斷力，他們都是有長期實戰經驗的專業人士。”顧世索性在他對面的椅子上坐下，兩手交叉擱在桌子上的動作，別的女生做來是小鳥依人的洗耳恭聽狀，而她卻不知為何有點盛氣淩人的氣勢。偏偏，張弛就被這種“高冷禦姐範”弄得一點抵抗力都沒有了。

他理了理思緒，想要說服對方：“畫像時，如果我碰到幾個目擊證人的說法南轅北轍的情況，就不得不有所取舍或者相對取個主次。就拿這個案子來說，民警是在追逐的過程中，情緒比較亢奮，沒有追捕成功，即使責任不在他們，他們也還是會有所顧慮，可想而知，兩個人的敘述會保持高度的一致。”

“你的意思是他們倆通過氣，給出了有利於自己的證詞？”顧世也不知道為什麽，在他面前就會一反常態，變得咄咄逼人、尖銳直接。