20（第4/4頁）

伊瀨大失所望。總不能將懷疑的矛頭指向五年前閱覽文件的行刑局長吧。一籌莫展的伊瀨與朋友對視了一眼，朋友垂下了視線。

伊瀨意識到，剛才朋友說的是“法務省內有人提出申請”。這就意味著，也許還有外面的人查看過文件。

“這些記錄絕對不能給外面的人閱覽嗎？”伊瀨再次確認道。

“我沒有說絕對。”朋友聲音微弱。

“哦？你剛才不是還說這樣做是不允許的嗎？”

“普通人是這樣，但也有例外，比如擔任法務委員的國會議員。法律賦予了這些人特權。”

“哦。”

“擔任法務委員的國會議員是公務員，如果他們要求查看記錄，我們是無法拒絕的。”

“最近有國會議員閱覽過這些記錄？”伊瀨問。

“也不是最近。”

“是誰？”

“借閱申請表上寫的是，千葉縣第二區選出的議員鐮野俊英。”

“什麽？千葉縣選出的議員？”一聽到千葉縣，伊瀨就想起成田市的二宮健一。成田就在千葉縣第二區。

“鐮野議員是法務委員，他因公務而提出申請，我們沒有理由不把文件借給他。”

“這是什麽時候的事？”

“三年前。日期是十月二日。當月九日就歸還了。”

“就是說，外借了一個星期？”

“沒錯。”

一周的時間足夠他從容地割除其中一頁了。

“在這前後，是否還有其他人外借過網走監獄的相關文件？”

“連閱覽者都沒有，更別提外借了。十年之間，除了剛才提到的那位行刑局長，法務省裏都沒有人看過這些東西。”

“所以可以推斷，那頁記錄被割走的時間，正是鐮野議員將文件外借期間，對吧？”

“從現實的角度看有些難以想象。但從理論上說，的確如此。”

“這些文件回歸法務省時，你們沒有檢查過裏面有無缺頁嗎？”

“沒人會一頁頁地翻看這種東西，只能信任借閱者沒有搞破壞。文件歸還後，管理員做的只是將其放回原位。”

“那我去問問鐮野議員吧。”

“鐮野議員已經過世了。”

“什麽？過世了？”

“兩年前，因食道癌在K醫院病逝。”

伊瀨被當頭澆了一盆冷水。他鼓起最後的勇氣說：“那我去問問鐮野議員的家屬吧，或許能查到點什麽。”

“家屬那邊比較懸……我想還是去問鐮野議員當時的秘書吧，這樣把握更大一些。秘書應該知道鐮野議員為什麽會借那些東西。”

“怎麽才能知道秘書的名字？”

“去眾議院的行政處咨詢，議員的秘書在那裏都有登記。”

“好辦法！謝謝！”伊瀨向朋友表達了誠摯的謝意，離開了法務省。

這位鐮野議員為何要借閱有問題的文件？如果就是他將伊瀨想看的那頁記錄割走的，他的目的是什麽？是什麽讓他不惜動用議員的職權做這件事？這又同那一系列案件有何關聯？疑問接二連三地冒出來。莫非那位總是搶先一步的對手就是這名議員？

不過，上述推理成立有個前提條件，就是割走的那一頁上記載著伊瀨想看的內容。據朋友說，那一頁前後都沒有符合要求的記錄，所以伊瀨覺得，丟失的一頁定有蹊蹺。另外，從二宮健一的居住地考慮，鐮野議員的選舉區是千葉縣這一點也相當可疑。

前往眾議院的途中，伊瀨順便造訪了G醫院。伊瀨大學時的學弟在這家醫院的病理室工作，兩人偶爾會有通信往來。事到如今，必須將自己所有的關系動用起來才行。

“我想通過煙頭檢測出吸煙者的血型。”伊瀨在走廊裏與穿著白大褂的學弟一碰面，就從口袋裏掏出了用手絹包裹的煙頭。昨晚從西伊豆的海岸邊撿來煙頭後，他就始終小心地保管著。