第二卷 隱身殺手 第二章　三槍懸案

在我的法醫生涯中，跨省辦案不過八次，最近的一次是在2010年4月份，去的地方是貴州樸公鎮。一般法醫極少跨省辦案，除非案情重大，牽涉眾多，或有利害關系，這樣才會跨省做鑒定。在我接到上級通知時，下意識地就想，貴州的這樁案子肯定不簡單。

接到通知後，我很快拿到材料，大致地了解了案情。

在2010年2月份的一天，貴州樸公鎮兩位民警追擊一名持槍嫌犯，雙方在一個工廠後面交火。嫌犯開槍發生跳彈，擦傷一位民警，之後嫌犯右腿被民警擊傷，繼而腦部右太陽穴中槍，當場死亡。現場有目擊群眾，他們聲稱，嫌犯右腿受傷後，已經失去逃跑能力，手上的槍也掉在地上了，警察卻續打向嫌犯的太陽穴，有過度執法的嫌疑。

嫌犯叫鄒雲龍，是當地人，家裏的親戚能塞滿一卡車。幾年前，鄒雲龍在廣東殺人搶劫，被列為通緝犯。2010年2月，鄒雲龍潛回家鄉，被民警盯上，隨即在交戰中身亡。因目擊群眾皆稱，鄒雲龍先被打中右腿，手槍滑落，這讓開槍的民警被推到風口浪尖，並發生了群體事件，公眾亦對鑒定結果的真實產生了懷疑。

鑒於此事影響甚大，死者家屬也不認同本省鑒定，最高檢查院的偵察指揮中心就做了安排與協調，任命廣西的兩名法醫和四名技術人員重新做法醫鑒定和槍彈傷檢驗。我拿到案件的材料時，還以為只是死者家屬鬧事，因為從材料上來看，案情一目了然，沒必要再重新做鑒定。

等我一去才知道，案情比我想的要復雜得多，難怪會跨省做鑒定。

到了貴州後，我才拿到案件的詳細材料，根據那上面的描述，兩位民警分別開了兩槍，嫌犯則開了三槍。兩位民警用的都是92式手槍，而嫌犯用的是54式手槍（嫌犯十年前殺害貴州民警搶奪來的）。為什麽我要說明雙方使用的槍械？因為問題就出在這裏。

簡單地講，92式手槍使用的是9mm口徑子彈，54式手槍使用的7.62mm口徑子彈，兩種子彈是不一樣的。兩位民警一共打出4槍，只有一顆子彈在鄒雲龍的右腿中，腦部那顆子彈沒有射穿，滯留在腦部，可那顆子彈經法醫人員取出後，大家都對結果產生了質疑。

為什麽會質疑呢？因為那顆子彈是7.62毫米口徑的，即表明它是從54式手槍裏射出來的，與民警無關。這個結果顯然不能被死者家屬接受，他們認為民警為了開脫，利用職務之便，篡改了證據。

我看完材料後，一樣質疑證據保存鏈的完整性，而法醫也未能夠證明那顆檢驗的子彈確實是從死者腦袋裏取出，且在被送到實驗室以前沒有被篡改過。那名法醫深感被冤枉，想以死證清白，但在跳樓前被攔下了。可也因為如此，那顆從死者腦部取出的子彈就因為“不幹凈”，之後未被列為證據。

大家看到這裏，或許會覺得我冷血，同是一行，為什麽會質疑檢驗報告呢？這就要從找到的子彈說起。我看過那些采集到的證據，彈頭和彈殼各有7顆（民警共開4槍，其中一顆在嫌犯右腿中，嫌犯開3槍），可以說子彈都在，沒有一顆失蹤。既然子彈都在，那麽嫌犯腦部的子彈從哪來的？難道他知道插翅難飛，選擇飲彈自盡了？

根據我拿到的材料，鄒雲龍暴戾成性，殺過平民和警察，搶劫過商鋪，逃了數年，不像會輕易放棄的人。再者，我看過法醫拍的現場照片，鄒雲龍右手十分幹凈，並沒有血液回濺。倘若鄒雲龍是自殺的，那就是接觸射擊，手上不太可能是幹凈的。

在這裏，我順便解釋一下，射擊距離的界限目前爭議比較大，各行業或各學派都根據自己的工作和理論的需要進行了各種劃分。目前，國內法醫學界根據實際案件和損傷特點傾向於以6cm以內為接觸射擊，6至60cm為近距離射擊，60cm以外為遠距離射擊。

一般，遠距離射擊的子彈射入口，其形態僅帶有擦拭輪和汙垢環的彈孔，沒有火藥煙暈和顆粒灼傷（形似長暈的太陽）等槍擊殘留物，鄒雲龍右腿的槍彈傷符合這一特點，同樣，他的右太陽穴槍彈傷也符合。所謂槍擊殘留物，是指射擊時從槍口或槍支機件縫隙中噴射出的火藥燃燒生成的煙垢、未完全燃燒的火藥顆粒、微量金屬屑和槍油等。如果在60cm以內的近距離射擊，射入口周圍多會留有射擊殘留物，若在超過60cm的遠距離射擊則較少留下射擊殘留物。

我們是廣西的法醫，與貴州刑偵隊不熟，不會帶有主觀情緒。在得到這樣的結果後，我首先好奇，鄒雲龍若非自殺，那子彈怎麽會打回他腦袋？難道真有人膽大包天，篡改了證據？這不大可能！現實中，要把子彈換進屍體裏，又讓傷口看似正常，這真比登天還難，沒有外行想的那麽容易。可如果證據沒被篡改，7.62mm口徑的子彈如何拐彎射回來？