第五案 自殺少女（第2/5頁）

“現在的孩子，學習壓力真的有這麽大嗎？不至於動不動就自殺吧？”我感慨道。

“聽說她家裏人很少關心她。感受不到家庭的溫暖，估計也是一個重要的原因。”飆哥一邊分析著，一邊和我一起脫掉了小女孩的校服。

意外出現了。小女孩的身體上居然發現了隱約的疤痕。

“看來我們要重新分析小女孩自殺的動機了。”飆哥皺了皺眉頭。

“疤痕呈類圓形，與皮下組織無粘連，表面皺縮，多個疤痕形態一致。”我邊檢查邊描述形態。

“這……是香煙燙傷的啊！”飆哥感嘆道，“雖然她不是瘢痕體質10，疤痕形成得不明顯，但是這麽多處形態相似的疤痕，還是應該考慮是香煙燙傷的。”

“她才初二，沒聽說有什麽不良記錄，是個老老實實的小孩子。”我說。

“看來，通過這次屍表檢驗，我們發現了新的犯罪。”飆哥惋惜地搖了搖頭，“虐待。”

我的腦子裏迅速浮現出小女孩父親的模樣：“你是說，是她爸爸幹的？沒有依據啊。”

“調查反饋回來的情況，小女孩除了上學就是在家做作業、做家務，沒有其他的活動軌跡，誰又有機會能夠這樣欺負小女孩而不會被她的家人發現去報案呢？再說，你仔細想一想小女孩的遺書，她是在和她的媽媽告別，並沒有提到她的父親。”飆哥分析道，“這是很反常的現象。小女孩的母親在外打工多年，她一直都由父親照顧，自殺前卻不提她的父親，這是為什麽呢？”

我點頭表示同意。

一分鐘不到，飆哥又改變了他的判斷。

“這可能不只是一起虐待案件了。”飆哥檢查完死者的會陰部，說，“是強奸。”

我國的刑法規定，凡是和十四周歲以下女性發生性關系的，一律以強奸罪論。

“處女膜可見多處陳舊性破裂口。而小女孩到她死的那天，剛剛才十三歲半。”飆哥補充道。

“這個，不會也是她爸爸幹的吧？”我頓時一陣作嘔，惡心的情節在腦中浮現。

“依據上述的分析，不是他，還能是誰呢？”飆哥用止血鉗夾著紗布，提取了死者的陰道擦拭物，“不管怎麽樣，趕緊做出DNA結果再說別的。另外，得找辦案單位趕緊把她的父親控制起來。”

通知過辦案單位，我們將檢材送往DNA實驗室。

四個小時以後，DNA實驗室傳來消息：在死者陰道擦拭物中檢出人的精斑，但是和死者的DNA比對後，確證精斑的主人和小女孩無親緣關系。

2

“我說嘛，這麽惡心的情節也只能編編電視劇，怎麽會在現實中發生？”否認了這是一起亂倫事件後，我感覺如釋重負。

“DNA的結果只是肯定了不是她的父親幹的，但是，沒有肯定不是李斌幹的，對嗎？”飆哥說。

“你的意思是說，李斌可能不是她的親生父親，所以李斌的犯罪嫌疑還是最大的，是嗎？”我很快理解了飆哥的意思，問道。

“是的，如果這孩子不是李斌的親生女兒，那麽李斌作案的嫌疑就更大了。”飆哥說，“打電話問問，這麽久了，怎麽辦案單位還沒反饋抓人的消息？”

我剛把電話拿起來，發現偵查員小張卷著褲腿、滿頭大汗地跑了進來：“這邊結果怎麽樣？”

“有生物檢材，但是不能肯定是不是李斌幹的，人抓到了嗎？”飆哥緊張地看著小張。

“他……可能畏罪潛逃了。”

原來，偵查員趕到李斌家裏時，發現家裏只有小女孩的母親陳玉平一個人。據陳玉平陳述，她知道女兒自殺以後，就去工廠結了工資、辭了工作，但當她傍晚回到家裏的時候，發現丈夫李斌並不在家，而且他平時捕魚用的工具和工作服也都不見了，當時她以為李斌是去捕魚了，可等了一個晚上，一直到民警到家裏找人時，李斌仍沒有回來。幾名民警在他家附近可能藏身的地方都進行了搜索，依舊一無所獲。

“我先趕回來了，他們去李斌經常捕魚的水塘附近找去了。”小張一口氣喝了一杯水後說道。小張看到飆哥一籌莫展的樣子，神秘地笑道：“飆哥，你看我帶回了什麽？怎麽樣，有證據意識吧？”

我們擡眼一看，小張的手裏拿著一把破舊的牙刷。當時的南江市，基層民警對提取DNA證據都有了一定的認識，這次小張在搜查李斌住處的時候，順便提取了李斌的牙刷，這根牙刷上面，很有可能提取到李斌的DNA。

飆哥很是高興，把牙刷送到DNA實驗室，對DNA實驗室的同志說：“看來，你們又要辛苦了。”

話音剛落，飆哥的手機鈴聲驟然響起，飆哥一看是前線偵查員打來的，迅速接通了電話：“怎麽樣？有什麽情況？”

“我們在一個水塘邊找到了李斌的一些捕魚工具和他的膠鞋，還有他平時當作小船劃的木盆，懷疑他可能是在捕魚的時候落水了，現在正在打撈。”