上帝的指紋（第4/9頁）

突然，他用空洞的眼神瞪了他的證人一眼，又猛地坐回座位上。

“難道你不認為你的結論有誤嗎？”安薩塔說道，“例如你很肯定地認為第一個和第二個都是仿制的？”

“不，我對自己所下的結論沒有任何懷疑。”

“那麽你現在敢發誓說那兩個的確是仿制的？”

聽了這話，西德爾先生似乎有些猶豫了，他向法官和陪審員那邊看了看，把他們驚訝的表情錯誤地理解成了是被他驚人的判斷力所折服，於是又重新找回了自信。

“是的，”他肯定地回答道，“我發誓，它們是仿制的。”

安薩塔沒說什麽，回到了座位上，而西德爾先生則將他的紙條交給了法官，接著便從證人席離開，將這個位置留給了他的同事勒斯先生。

勒斯先生在聽完西德爾先生的證詞後，顯得十分滿意，他信心百倍地走上了證人席。在對真假指紋的判斷上，他和西德爾先生完全一致，這樣更加增添了他的信心，就連在宣布答案的時候，他都時刻流露出一種權威甚至是獨斷的姿態。

“我覺得自己的答案非常正確，”他回答安薩塔的問話說，“並且我已經做好了充分的思想準備，我敢發誓，那些指紋的的確確是偽造品，這對於一個熟悉指紋的專家而言，根本就不難分辨。”

指紋專家離開證人席後，桑戴克再度出席，“我還有個問題要問，”法官問道，“毫無疑問，這兩位專家證人分別作出了自己的判斷，並且得到了完全一致的結論。可是令人不解的是，為什麽他們二人的每一個答案都是錯的呢？”

聽到法官的話，我幾乎忍不住要笑出聲來，我看到那兩位所謂的指紋專家臉上不自然地抽搐著，剛才的自滿頓時化為烏有。

“我們來假設一下，如果他們所說的話純粹是出於猜想，那麽至少也應該是有對有錯的，不至於全部都錯。他們所確定的所有答案都錯得那樣徹底；而他們所猶豫不決的答案，最終卻總是傾向於錯的一方。這種巧合真是難以理解，桑戴克醫師，請你來解釋一下吧？”

此刻，桑戴克原本毫無表情的臉上露出了一絲微笑。

“好的，法官大人。”他回答道，“其實偽造者制作偽造品是為了欺騙檢驗偽造品的人。”

“噢！”

法官臉上也露出了一絲笑容，陪審員則不加掩飾地咧嘴笑開了。

“依我看，”桑戴克進一步解釋道，“兩位證人必然無法對指紋的真偽作出正確的判斷，因此必須借助於其他線索，而我則刻意向他們提供了他們所需的線索。當用一個手指按出十個指紋的時候，如果不是刻意小心翼翼，也許按出的十個指紋會各不相同；因為人的手指尖是一個圓形的凸起，在按指紋的時候，與紙面接觸的只是指尖的一部分，由於每次接觸紙面的部位不會完全不同，所以留下的每個指印都應該會有細微的差別。然而我做的那種指紋的印章是平面的，因此每次留下的印痕都是相同的。只要機械地重復，就可以用這種章印出十個假指紋來。因此，如果一張紙上印有十個來自某個章的假指紋，那麽我們就可以輕易將它們辨別出來，因為這些假指紋看起來個個都應該是一樣的，而真的指紋卻各個都有細微的差別。

“想到對方可能會得出這個推論，所以我制作了不同的印章，每個章都來自該手指指尖的不同印痕，並且在實際制作過程中，還刻意挑選那些差別較大的印痕來做印章。另外，我在按真的指紋時，盡量讓每一個都按在相同的位置上，這樣看起來真指紋彼此之間差異很小，而假指紋之間反而差異很大。在證人們提供的答案中，得到肯定的那幾個答案，正好是我按對了位置，使它看起來像是重復制造的結果，而猶豫不決的那幾個，又恰恰是我做得不太成功的那些。”

“感謝你清楚的解釋，桑戴克先生。”法官滿意地說道，“安薩塔先生，請繼續下去。”

“既然你已經提出證據，證明了偽造指紋蒙混過關的可能性。”安薩塔說道，“並且，你之前還說過在霍比先生保險櫃內發現的指紋是偽造的。那麽你的意思，是不是說它有可能是偽造的，或者說它真的是偽造的？”

“我要說的是，它真的是偽造的。”

“那麽從何時起，你開始認為它是偽造的？”

“從我在蘇格蘭場看到它的第一眼開始。當時有三條線索可以證明它是偽造的。第一，顯然，這個指紋看上去是由液態血液造成的，並且還是非常清晰鮮明，然而如此清晰的印痕根本不可能來自天然血液，一定經過了人為的處理。就算是在十分謹慎的情況下也不可能如此清晰，更何況竊賊是在非常匆忙的情況下所意外留下的。