第133章 發怒（第2/2頁）

“那倒也好。”

內閣議事這一日晚，柳賀的自辯書竟已經快馬抵達京中，同時抵達的也有吳桂芳的奏折。

吳桂芳在奏疏中稱，柳賀在徐、淮、揚、泰四府治水時兢兢業業，事必躬親，各地堤壩俱是他親自勘核，可以說是夙興夜寐靡有朝矣。

“臣實不知柳澤遠為何遭劾，治河之計乃民生大事，去歲淮河疏浚以來，大運河上漕船、鹽船往來不斷，若因疏浚之故使船只行程放緩，耗費不過一日一夜，因河水疏通，漕船抵京之日比往日更早，何來耽誤鹽運之說？”

吳桂芳將鹽運司衙門狠參了一通，大意是鹽運司衙門之富庶朝野上下皆知，鹽運司衙門運兩淮之鹽，卻從不參與河槽的治理，漕督衙門不求鹽運司衙門鼎力協助，但為何鹽運司衙門偏偏他們治河時放冷箭？

吳桂芳表示，因鹽運司衙門這道奏折，他幾日未曾睡好。

“鹽船若因漕事被耽誤，鹽運司衙門與漕督衙門同在揚州城中，漕船與漕運總兵皆在淮安，鹽運使為何不來相商？”

之後，吳桂芳的奏疏與柳賀的自辯書中均提到，所謂的張揚跋扈是為何。

張居正讀完兩人奏疏後，便吩咐手下：“去請大司徒及大司寇。”

過了一會兒，戶部尚書王國光和刑部尚書王崇古到了。

張居正便將吳桂芳及柳賀二人的奏疏遞了過去：“近日對柳澤遠的彈劾，二位想必有所耳聞吧？”

“鹽運司衙門及揚州知府說得頭頭是道，六科也是彈劾不斷，可事實竟是如此。”張居正道，“治河之事原本阻力就不小，然而有些官員不願為治河出一份力也就罷了，竟連栽贓陷害、顛倒黑白的伎倆都用上了。”

王國光和王崇古讀著兩人的奏疏，相比言官們毫無細節的彈劾，柳賀的自辯書中卻將何日何時遇見所謂“寒了心的士紳”的事實一一澄清，他在自辯書中稱，“臣手臂傷不重，腿只疼了幾日，小女卻啼哭不止，夜間偶有驚醒……”

他又說，第二日命人前去江都縣衙問詢，卻被告知昨日被抓之人已被釋放。

至於錢家如何送禮，送了何禮，又是如何將管家錢貴及錢啟趕出，柳賀皆有紀錄，且有物證、人證。

王國光與王崇古翻至最後，只見人證一欄有當日因錢二公子縱馬受驚的百姓的手印。

柳賀這封自辯書上最絕的是，除了當日百姓的手印外，這錢二公子之後又開始縱馬傷人，柳賀竟將其數月之內縱馬傷人的每一日都記載了下來，一月記載了二十日，半年便有近一百日，足足數百位百姓的手印。

錢二公子當日賞柳賀玉把件的言論也被柳賀記錄在冊。

柳賀也在自辯書中明言，此事發生之後，他便在南京刑部備了案，只因自身“官卑勢弱”。

王國光和王崇古：“……”

好一個官卑勢弱。

但柳賀這封自辯書可以說得上是十分完美了，他本是文章大家出身，文章極易令人共情，加上柳賀將程序做盡做絕了，就連江都知縣的言論也都被他記載了下來。

這就是記憶力絕佳的好處。

盡管柳賀有博取同情的嫌疑，可王國光與王崇古卻很理解柳賀的憤怒。

堂堂五品同知，朝廷官員，殿試時天子欽賜一甲第一狀元，還是當今天子的日講官，遇上一商人之子竟遭如此羞辱，這簡直是可忍孰不可忍。

柳賀說，盡管他不信江都知縣之言，但因河事忙碌，他不願在此事上多費精力，自春節後，他的妻女都已返回鎮江府，他便一門心思撲在治河上。

可柳賀的忍讓卻換來了汙蔑。

鹽商為此擔憂心怯，柳賀做了什麽嗎？

言官、鹽運司衙門及揚州府都不能拿出實證，可錢二公子縱馬傷人一事，揚州府中卻有數百百姓願意為柳賀作證。

“汝觀兄，你怎麽看？”

鹽運司是戶部下屬的衙門，王國光道：“此事須得核實過後再報元輔。”

張居正卻“啪”地將折子往地上一拍：“你任大司徒之職，仍知核實後再報，鹽運司衙門此事經過核實了嗎？經何人核實，又有何人作證，你令鹽運司衙門拿出章程來，本官要實證，明白嗎？”

張居正命手下中書將近日彈劾柳賀的奏章拿出：“若人人如他們一般，朝堂上下何人敢再任事？”

張居正翻一本便念出其中一句，念到後來，他臉上再無怒色，而是冷色了：“他們不就是嫌柳澤遠修河礙眼嗎？本官偏偏要讓柳澤遠一直礙著他們的眼。”