第四百六十四章 每個人的腦回路都奇葩（第3/4頁）

“8號玩家的發言聽著就比較平淡，他的想法是偵探別跳，獵人出來帶隊，等第二天偵探再翻牌，這樣翻到狼人的概率就大很多。”

“他的想法或者說他講的這話是沒錯，但他忽略了一個問題，偵探第一天不跳，先不談好人沒有邏輯基點，第二天還是稀裏糊塗，視角不清？”

“關鍵是偵探萬一吃刀，那他和警犬就都廢了，畢竟他不發動技能，警犬就是沒用的。”

“8號玩家說狼第二晚刀中偵探的可能性不大，但仔細想想也不小。”

“假設第一天出局的是好人，獵人螺在台面上，好人這邊八去其二，相當於狼人在六個人當中落刀偵探。”

“第一天兩輪發言過後，狼人肯定會抿出一些人的身份，比如有的人大概率帶身份，有的人大概率不帶身份，這樣一來，刀中偵探的概率就會大大增加，絕對不是紙面上的六分之一。”

“而且這六個好人當中，不光有偵探，還有女巫和警犬，他們哪個吃刀，都是好人的巨大損失。”

“所以，8號玩家讓獵人跳出來，偵探苟著第二天再跳，也是把事情想得太簡單了。”

“雖然他說的玩法略有欠缺，但從他的心態來看，我覺得他做成狼的可能性並不大，警上我是不太想打他的。”

“10號玩家的身份做好，警上就先認下來，警下再聽10怎麽聊，要是被我聽出來有問題，到時候我該點他是狼一樣會點。”

“行了，警上我想說的就這麽多，6、8、10身份做好，5、9匪面比較大，就這樣吧，過了。”

【2號玩家請發言】

“3、5貌似是個對立面，3號玩家打5保6，那就不排除3、6雙狼，但我還有一個想法，5、6都是好人，3號玩家是狼，他玩的套路是拉一踩一。”

“可能有人不知道什麽是拉一踩一，簡單來說就是狼拉一個好人的手去打另外一個好人，他把節奏一帶，這兩個好人就徹底勢同水火，不死不休了。”

“5、6在對待9號玩家的身份定義上有分歧，這個很正常，誰都別說誰有錯，畢竟各自盤得邏輯都有道理。”

“6號玩家為什麽懷疑9的身份，就是他感覺9對話好人上高速，有點想忽悠神牌都跳出來的意思，行為上不是很做好。”

“5號玩家能認下9盤得都是反邏輯，他認為狼不敢這麽發言，只有好人才會如此無所顧忌的讓神牌都跳出來。”

“他們兩個完全是因為想法不同，才對9號玩家的身份定義產生了巨大的反差，但這樣的反差不代表他們倆當中有狼。”

“5號玩家僅憑這一點就說6匪面有點大，是不太合適，但我感覺他不像是狼在找抗推位。”

“所以，我腦海裏就冒出來一個念頭，5、6或許都是好人，3號玩家見縫插針，看到5打錯了6號玩家，就順勢搏6的好感，忽悠他去打5。”

“說實話，這種套路特別好使，除非6號玩家想得特別多，對誰都留個心眼，警惕心極強，不然的話，到了警下，6號玩家肯定是要跟著3去打5了。”

“而5就會覺得3、6雙狼，3號玩家在強掰邏輯撈狼隊友，還想拿他做抗推。”

“這樣一來二去，你打我我打你，不光是他們自己會覺得對方是狼，也會給外置位得好人以錯覺。”

“我經常遇到這麽玩的狼人，慣用的伎倆就是幫兩個互打的好人拉對立面，然後他認下一個踩一個，在裏面瘋狂攪混水。”

2號玩家的腦回路也有點出人意料。

他並沒有因為5、6在對待9的態度上有南轅北轍的分歧，就說5、6當中出一狼，或者盤3、6雙狼，5是好人，3、6雙好人，5號玩家是狼。

他竟然能想到5、6都是好人，只不過因為個人想法不同，造成了對9的身份定義不同。

而3號玩家則瞅準這個機會，順勢認下6搏好感，緊接著就帶節奏給5、6拉對立面。

按照他的說法，這是狼人慣用的手段，並且效果非常好，除非有人能想到這一茬，否則的話，全都得被狼套路。

再加上3號玩家有拿警徽的想法，這就更讓2對他的身份有質疑。

“8、9當中我覺得大概率要出一狼，9號玩家的身份是比較難定義的，說他是好人，他有匪面，說他是狼，又有點太草率了。”

“不過總得來說，我還是傾向於6號玩家對9的點評，9有匪面，要重點關注，直接認下他不行，因為他的發言真心沒到能認下的地步。”

“5號玩家說9讓神都跳出來的發言，就不是一個狼能聊出來的，那可不一定。”

“8號玩家不想讓偵探第一天跳出來，往好了想，他是怕偵探聽得發言太少，掀不到狼牌，浪費一個追輪次的技能。”

“但是往壞了想，他也有可能是狼，不希望偵探第一天就跳，最好是忽悠偵探第一天別跳，這樣才有機會去刀偵探封技能。”