第六百六十章 拋開事實不談是吧？（第2/4頁）

總得來說，還是相當不錯的。

至少在顧風眼中，4號玩家是個好人。

頓了頓，4號玩家又說道：“哦對了，我突然想到一個問題，給10號玩家上票的人當中，有沒有可能出暗戀者，他知道自己在狼隊，所以才給10沖票，這種可能性是完全存在的。”

“所以，我們要多留個心眼，暗戀者如果真的在狼隊，他是可以故意聊爆或者跳神，幫狼隊追輪次的，我們不能上當。”

“行了，我警下就聊這麽多，暫時站邊1號玩家，今天大概率會出10，除非10能聊到我回頭，那我會出9，就這麽簡單，過了。”

【5號玩家請發言】

“4號玩家，警上我覺得你發言挺好的，雖然你點了我，說我不應該在沒聽發言的情況下，就盤你和3號玩家當中開一狼，但我覺得你說的對，我這樣聊是有點魯莽了。”

“說實話，我聽完你的發言之後，就把你給認下來了，可是這一輪你的發言讓我有點失望。”

“為什麽你會盤什麽5、10雙狼呢？如果我跟10號玩家是狼隊友，他有必要非得給我做身份嗎？我是發言很差還是怎麽得，需要他來給我做身份？”

“有人說10號玩家之所以把我放進第一警徽流裏，就是為了做5、10不共邊的假象，我就納悶了，這是正邏輯還是反邏輯？這是大概率事件，還是小概率事件？”

“明明5、10不共邊是正邏輯，是大概率事件，為什麽總有人要盤5、10雙狼呢？這不是成心帶節奏嗎？”

“本來好人是能通過10號玩家的行為把我給認下來的，但5、10雙狼做身份的邏輯一出來，好人非但不敢認下我了，反而要懷疑我，這就給了狼抗推我的機會呀。”

“我希望好人不要上當，不要被人家帶節奏，牽著鼻子走。”

5號玩家起身就跟4號玩家對話，希望他不要再盤5、10雙狼了。

因為他跟10並不認識，倘若真是5、10雙狼，10沒理由非得給他做身份。

而且5、10雙狼說到底是反邏輯，是小概率事件，誰要是上趕子這麽盤，誰就是帶節奏的狼人。

因為4警上發言比較做好的緣故，5並沒有因此就打4是狼，但這也算是給他一個提醒了。

如果下一輪4號玩家還盤5、10雙狼或者說後面還有人跟風盤5、10雙狼，那他就會毫不猶豫的反打回去。

“我還是繼續站邊1號玩家，前置位的2、3都說1的警徽流不好，不應該驗3、11的，這不就是強打嗎？”

“3號玩家他覺得匪面很大，但也不是完全無可救藥，既然如此，就把他放進第一警徽流裏有什麽不行的？這就算是爆點了？”

“同樣的，11號玩家警上莫名其妙的打1，要站邊後置位的預言家，這發言和行為都有匪面，身份很不做好，但直接把他打死吧，又不合適。”

“像這種不好定義身份的人，不正是預言家需要去驗的嗎？1號玩家把警徽流打到他身上簡直再正常不過了，這都能說成是爆點，就蠻離譜的。”

5號玩家簡簡單單幾句話就把2、3的邏輯全推翻了。

在他看來，1號玩家的警徽流打得一點毛病沒有，不僅沒有毛病，恰好是他想要的，所以1在他這邊的預言家就更大了。

結果3號玩家和2號玩家都揪著警徽流這個事情打1，這不是明擺著強打嗎？

狼隊想帶節奏，他可不能眼睜睜的看著不管，到他這裏，必須要把邏輯正過來，必須要讓好人知道，1號玩家的警徽流沒有問題。

“說說10號玩家的爆點吧，他警徽流的問題我就不說了，因為剛才4號玩家都已經聊過了，我再聊就沒啥意思了對不對。”

“我就說他對11號玩家的身份定義吧，大概率帶身份，這個定義可就太寬泛了，狼也是帶身份，神也是帶身份，暗戀者也是帶身份。”

“對於11這樣一個焦點位的牌，10號玩家僅僅一句話就帶過了，我覺得這不是一個預言家應該有的心態。”

“如果我是預言家，我一定會好好聊一下11，而且我懷疑11不是狼，就是暗戀者，但他暗戀的對象不在1、12當中。”

“甚至有可能就是暗戀的10號玩家，所以他才說站邊後置位的預言家，總之，11號玩家的行為很奇怪，感覺不像是在好人陣營的。”

“其實關於11可能是暗戀者這個邏輯很重要，我覺得10號玩家應該聊出來的。”

“在10的視角中，11可能是暗戀者，但是在1的視角中，11是沖鋒狼，所以1不聊11可能是暗戀者沒問題，但你10不聊就有問題了。”

“還有10號玩家，你點8進狼坑很突兀，邏輯是什麽，理由是啥？你也不說一下，一開口就說8是狼，打人進狼坑這麽隨意的嗎？”

“如果說你是因為8把9號玩家個認下來了，8跟風9打你不是預言家，那7號玩家也差不多，為什麽你只點8不點7呢？這明顯不合適呀。”