第二百零九章 質問，結果正義VS程序正義！

沈翔揉了揉眉心。

面對蘇白的詢問，一時之間陷入到了僵局當中。

這種情況，他沒有預想到。

同時，觀看直播的幾位其他播放器和視頻軟件公司高管，望著庭審直播的畫面愣了一下。

公訴人是這麽答辯的？

先不說法律的效益問題，這……這苗頭相當於完全指向他們了啊！

他們的視頻播放器能放汙穢視頻嗎？

肯定可以！

他們知道嗎？

肯定知道啊！

按照這個說法的話，那麽他們豈不是也要被提起公訴？

但實際上，在法律的運行當中，是達不到被提起公訴的行為的。

沈翔的這一答辯，相當於直接將他們這些視頻和播放器的負責人，給推上風口浪尖了。

不管怎麽說，這話題引導，肯定會朝著他們進行攻擊啊！

尤其是樂源播放和旋騰播放。

這兩家的高管望著庭審直播的內容，眉頭緊皺。

動播倒閉，對他們來說無疑是好的，創始人王博進去，過幾年的時間，科技發展迅速，對方想追也追不上了。

並且。

關鍵的是背後老板。

背後老板交代過了，王博必須要進去。

可是看現在的情況，動播雖然倒閉了。

王博，能不能進去還要看其他情況。

可是這場庭審的直播內容傳播出去了，他們的口碑可是斷崖式的下滑了。

這才是最重要和最麻煩的事情。

……

庭審外的直播間內，不少觀看庭審直播的觀眾們，也發出來了同樣的疑問。

“公訴方這問題問的什麽意思？！我不理解，可是大為震驚！”

“臥槽！被告方這問的，對啊！按照這麽理解的話，那是不是其他播放器也有相關的問題呢，為什麽只針對動播，因為動播太好用了？！”

“這場庭審，公訴人的問題值得揣摩啊！”

“按照這麽說的話，那麽我賣菜刀，對方拿菜刀殺人了，是不是我也犯罪了？”

“有沒有人能夠解釋一下？”

“有！作為懂一點法律知識的我來給你解釋一下吧，我也不知道說的對不對，大家聽一聽可以給給意見。”

“公訴方這種詢問的方式是錯誤的，可以說是嚴重的出錯。”

“首先你賣菜刀，對方拿菜刀殺人，你不構成違法，但是如果你知道對方拿菜刀殺人，卻把菜刀賣給了那個殺人犯，那麽這場案件和你有沒有因果關系？”

“有因果關系！”

“所以雙方的答辯是針對於這一點來的，只不過不知道是不是公訴方的表達方式有問題，還是什麽其他情況導致了出現現在的情形。”

“哦哦！明白了！”

“……”

網友針對一開始的答辯，引發了熱議。

……

庭審場上。

沈翔知道這是在庭審直播，面對蘇白提出來的問題，他不好回答只能保持沉默。

數秒後。

蘇白笑了笑，望著沈翔。

這個案件的關鍵，在於什麽？

在於王博是不是明知故意而為之。

而沈翔也就是公訴人的提問是什麽？

公訴人的提問和理論，主要在於動播是不是傳播了汙穢視頻。

關在在於，你傳播了。

那麽你就有罪！

有罪的定義是什麽？

定義是在於證據鏈條，在於程序正義，在於司法公正。

而不是結果正義。

動播傳播了嗎？

傳播了！

那麽違法了嗎？

違法了！

王博是不是構成了制作，販賣，傳播汙穢物品罪？

這個真的不好說。

至少目前在他看來，不是。

這也就是所謂的程序正義，所以這一場庭審關鍵的地方在於結果正義對比程序正義。

沈翔作為公訴人，在庭審上的回答，有些讓蘇白意外，主要的原因是太主觀太武斷了。

播放量的只是證明了，有傳播，可是傳播如果不受控制那麽還有罪嗎？

沒有！

這就相當於你賣菜刀，把菜刀賣給別人了，自己有罪嗎？沒有。

因為你不知道對方的目的是什麽。

這在法律上被定義為“不故意”“不明知”。

在法律的定義上，個人的傳播是由個人的主觀意願完成的，可是播放器不是。

播放器是由用戶的思維來進行主導的，這也是蘇白進行答辯的一個重點內容。

……

大約過了一分鐘。

沈翔深吸了一口氣，沒有繼續就著這個話題陳述。

而是又從側面開始進行詢問：“關於被告方委托律師提問出來的問題，我方認為，與本案沒有任何的關聯。”

“庭審是對本案的討論，不是針對其他事項的討論。”

“只論述在本案中，動播是不是傳播了汙穢視頻？”