第442章 大爭論序幕（第3/3頁）

馮遠怔很高興，真理越辯越明，道理越講越清。他真的認為中國表演教育有大問題，不怕這些專家教授出來，就怕他們不出來。他馬上寫了一篇文章進行回應：“天性正圓就是扯淡，相信自己是只豬、是只猴更是胡說八道，誰能真正相信自己是豬是猴？你們這是將表演概念化，抽象化，表演是技術，是手藝活，不能概念化。概念化的東西是無法掌握的，你們這是在蒙人！”

張婧初是第一個站出來發文挺馮遠怔的名人，倒不是因為她跟馮遠怔認識，而在於她真的非常反感解放天性這種訓練。她在自己的博客寫道：“我進中戲剛開始上表演課上解放天性課，學動物幻想自己是一顆種子慢慢發芽什麽的，放不開完全演不了，覺得很尷尬，沒辦法上這樣的課還哭過，同學都不願意跟我搭档演戲。那時候特別自卑，覺得自己演不了戲。現在讓我去演種子、演動物我還是演不了。馮遠怔老師說的是對的，為什麽要演動物，為什麽要解放天性？這些有點形式主義，不做這個就不能當演員？不是這樣的！”

在接下來幾天，不斷有專家學者和名人加入雙方的陣營，紛紛發表自己的看法。不過總的來說，以專家教授為首一方占據著優勢，而馮遠怔方完全處於下風，畢竟中國的表演教育就是以斯坦尼體系為主的，馮遠怔他們這些演員跟教授們講理論肯定是講不過的。

不過隨即辯論的深入，2005年5月初這場因為演員戴麥克風引發的爭議，正在演變為一場關於斯坦尼體系，關於中國表演教育的大爭論，逐漸向全國擴散。