第一章 箭在弦上 韓琦罷相（第2/2頁）

然而韓琦還是被罷免，而且因為一件小事。

這件小事叫宰相押班。依照禮制，皇帝上朝時，要有人帶領其他官員恭行大禮山呼萬歲，叫押班。不過，唐代押班的是監察禦史，宋代規定為宰相和副宰相。但，宰相副宰相公務繁忙，禮儀性的朝會便無暇出席，當然也不押班。

這就讓人抓住了把柄。

出面投訴的人叫王陶，職務是禦史中丞。按照中華帝國的監察制度，中央政府的監察官員都叫禦史，監察機關在西漢叫禦史府，東漢以後叫禦史台，明清兩代叫都察院。禦史台的長官叫禦史大夫，副長官叫禦史中丞。不過，禦史大夫一職，唐代官不常置，宋代只做榮銜，元代例由皇太子或貴戚兼任，禦史中丞便成為實際長官，號稱台長。

其他監察官員，則叫台官。

台官是有監察權的，王陶卻決定先禮後兵。他以禦史台的名義行文中書省，要求對方就不押班一事做出解釋，結果中書省不予理睬。王陶又以禦史中丞名義行文宰相，對方又不予理睬。於是這位台長便上奏皇帝，正式彈劾首相韓琦和次相曾公亮專橫跋扈，操弄國柄，藐視君主。他指出，君弱臣強絕非國家之福，罷黜二人才是對他們的愛護。

韓琦和曾公亮也立即上表待罪。韓琦說：陛下只要派個小宦官就能將臣帶走，臣何嘗跋扈？曾公亮則說：宰相不押班由來已久，破壞規矩的不是我們兩人。皇帝身邊一個官員也說：宰相固然有罪，指為跋扈卻未免欺人太甚。

神宗聽了，為之動容。

王陶見連上數章都泥牛入海，便宣布罷工。他說：看來臣之所言一無是處，哪裏還敢再管閑事？懇請陛下將臣驅逐出京。自今日起，臣只在私宅待罪，不敢再進禦史台。

同樣，韓琦也以被劾之臣應該等待處分為名，宣布不再上班。神宗只好和稀泥，將王陶調任翰林學士。副宰相吳奎得到消息義憤填膺。他對神宗說：王陶血口噴人，反倒獲得美差，世人會把陛下看作什麽君主？

於是，吳奎也稱病不朝。

宰相、副宰相和禦史中丞一齊罷工當然很嚴重，最後的結果則是王陶、吳奎和韓琦先後離開原職，遠走他鄉去做地方官。當然，這裏面有過反復。比方說為了安撫韓琦，曾經將罷黜的吳奎復位，韓琦卻堅決不肯再任相職，神宗也只好恭敬不如從命。告別時，據說君臣二人都眼淚汪汪。[31]

但這只是悲劇的序幕罷了。韓琦和神宗都明白，他們的合作已經到頭，共治天下更無可能，不如就此別過，還能留下念想和情誼。實際上，王陶並非沒事找事，韓琦的唯一過錯則只在他是老臣和舊人。神宗是一定要啟用新銳的，非如此不能勵精圖治。更何況，他也已經有了人選。

[24]據《宋史·神宗本紀一》、畢沅《續資治通鑒》卷六十五治平四年九月辛醜日條。

[25]見李燾《長編》卷一百九十八嘉祐八年三月辛未晦、四月壬申朔日條及注。

[26]見李燾《長編》卷一百九十八嘉祐八年四月乙亥日條、己卯日條、壬午日條及六月癸巳日條。同時請參看《大宋革新》第二章。

[27]見李燾《長編》卷二百一治平元年五月戊申日條、楊仲良《紀事本末》卷五十四治平元年四月條。

[28]見李燾《長編》卷二百八、楊仲良《紀事本末》卷五十六治平三年十二月條。

[29]見畢沅《續資治通鑒》卷六十五治平四年正月丁巳日條。

[30]見黃以周等《續資治通鑒長編拾補》（以下簡稱《拾補》）卷一治平四年四月壬申日條注引《韓魏公家傳》。

[31]見楊仲良《紀事本末》卷五十七、畢沅《續資治通鑒》卷六十五、黃以周等《拾補》卷一治平四年四月諸日條。三書記載略有出入，本書雜取之。下節相關事件同，不另注。