16.大清的生存臍帶

在古代權力結構中，當皇帝還處於幼年，也就是沖齡之時，這時候權力制度會出現一個有別於正常狀態下的特殊時期，有點像玩“過山車”遊戲。在這一點上，各王朝的表現也是各有不同。這種在特殊時期出現的攝政、輔政與皇權的“三權”博弈是中央權力構成的重要組成部分，它往往會左右一個王朝的政治走向。

八旗的權力密碼

後金時期，清太祖努爾哈赤在嘗試了各種“立儲”方式後，都沒有找到令自己滿意的結果。在這種背景下，只好實行“八和碩貝勒共議國政”體制，說白了也就是滿族貴族分權制。這種體制最大的弊端，就是限制了汗（王）的權力。在這種分權制的權力結構中，汗的權力只是擔名，卻並不擔利，看上去很美的一個虛名而已，其手中所掌握的權力值無異於一個主旗貝勒。

努爾哈赤這麽做等於是給自己的繼承者出了一道權力分配的難題，在這一點上他不如前朝開國者朱元璋。朱元璋是恨不得把所有威脅到自己“家天下”利益的枝節都削得一幹二凈，所以才取消相權，分散官僚集團的權力。後金占領遼沈地區之後，八旗各自分得了大量的土地、人口與財物。隨著各自實力的進一步增強，後金權力系統內部就產生了嚴重的分權傾向，而且這種傾向隨著各自實力的不斷擴張而愈加強烈。

分權意識的強化，讓八旗內部原本靠著家族血緣關系結成的權力紐帶變得越來越脆弱。這就好像一個大集團公司，剛創業的時候，股東們都非常團結，擰成了一股繩。隨著公司業務不斷做大，股東們手裏的股份值也不斷翻番，當這些股東覺得自己有本錢出去創造更大利潤的時候，分權就成為每個人的心頭所盼。

這種來自於權力集團內部的分權意識，不僅給努爾哈赤的絕對專權造成了一定壓力，同時也對自己後來的繼承者們造成了巨大的威脅，它對於後金汗權向皇權的轉換，造成了致命的傷害。

努爾哈赤有過兩次立嗣的失敗經歷。褚英身為努爾哈赤的長子，戰功無人可及，可以說是諸貝勒中名副其實的大哥大，成為汗位繼承人也是實至名歸。在確立為接班人後，他對不服從他的四大貝勒及努爾哈赤所重用的五大臣，強行壓制，並以即汗位後將予誅殺相威脅。後來褚英還是從接班人的權力台上一頭栽了下來，原因是他有了叛逆之心，被努爾哈赤除死。

事實上，努爾哈赤立嗣的失敗原因，主要來自於八和碩貝勒，特別是四大貝勒。他們在後金正式權力這塊大蛋糕中，占據了大部分的利益。作為權力的既得利益者，他們既相互依賴，又相互制約。他們只想在權力結構中保持這種均衡狀態，強烈的分權意識，讓他們已經無法接受有人再將八旗的權力攥在一個人手裏的結果。也就是他們不希望在後金的權力系統內部再產生出新的汗（王）。他們向往著能分得一塊固定的地盤，永遠做一個既得利益者，自己做自己的國王，自己的地盤自己做主。在四大貝勒中，有著強烈分權願望的當數努爾哈赤的侄子阿敏。他在努爾哈赤去世，皇太極被推選為嗣汗之際，曾經找到皇太極與他有過一番權力分配的討價還價，他說：“我與諸貝勒議立爾為主，爾即位後，使我出居外藩可也。”就是說，我擁你為王，等到將來你分割利益的時候，你允許我帶著所執掌的鑲藍旗另立門戶。

這是赤裸裸的分權主張，皇太極當然不會同意這種分權主張。如果皇太極按照這個分權要求，將諸貝勒都一個個分離出去。那麽他這個“汗”，可就成了真正的虛“汗”了。

後金的最高權力結構是依托八旗構造起來的，只有當具備至高無上權威的父家長努爾哈赤在位時，這種權力結構才能保持暫時的穩定。但是努爾哈赤一旦離世，他的那些繼承者們，根本沒有辦法控制八和碩貝勒。八和碩貝勒共議國政的提出，可以說這是努爾哈赤沒有辦法的辦法。他已經意識到，八旗壟斷權力將成為自己接班人所要解決的最大難題。八和碩貝勒共議國政共同承攬後金的各項權力，而後金的一切收入，也由八王來共同分享。這是努爾哈赤保證八王實力均衡，權力平等的做法。

事實上，八王也只有真正處於權力平等的地位，才能做到相互牽制和相互監督，在推選新汗時，不會受到某一強有力者的控制與操縱。然而，這只是努爾哈赤的一廂情願，與後金的權力現狀卻相去甚遠。八王共治制的部分實施，並未能使八和碩貝勒達到真正意義上的實力均衡。

其實我們也可以換個角度來分析，八和碩貝勒共議國政又何嘗不是努爾哈赤的私心所在。他從自己的家族長遠利益考慮，可以說這是他為了家族集團利益所實施的權力分配制度。他並沒有逃脫歷代王朝君主的權力“血統論”，還是依靠血緣關系將八旗的權力板塊連接起來。努爾哈赤試圖在自己百年之後，後金汗國的權力結構能夠形成明暗結合的復式結構。明結構就是後金汗與八和碩貝勒共治國政的分權政治體制；暗結構就是後金汗與八和碩貝勒之間，以及八和碩貝勒之間互相監督與牽制的方式。努爾哈赤希望通過這樣明暗兩條線，以集體權威來取代個人專斷，將趨於分權狀態的八旗重新黏合成鐵板一塊。任何時候，想法都比現實來得妙不可言。