第三節 元和朝局（第2/4頁）

、河東王鍔，進獻甚厚。翰林學士李絳諫。帝喟然曰：“誠知非至德事。然兩河中夏貢賦之地，朝覲久廢；河湟陷沒，烽候列於郊甸；方雪祖宗之恥，不忍重斂於人也。獨不知進獻之取於人者重矣。”斯固然也，然天子不取其進獻，方鎮遂不苛取於民乎？欲止其苛取，勢不能無用兵；欲用兵，又非有財不可；是知唐中葉後，若德宗、憲宗之苛取，固有其不得已者存，未可概目為橫暴也。是時內庫屢出錢帛供軍；《舊書·本紀》：元和十一年十月，十二年九月，十三年六月、九月。又嘗募人入粟河北、淮西，自千斛已上，皆授以官；《新書·食貨志》。而東畿民戶供軍之苦，至於車數千乘，相錯於路，牛皆饋軍，民戶多以驢耕；《舊紀》元和十二年（817年）。不有斂取，何以供之？

《新志》又言：是時度支、鹽鐵與諸道貢獻尤甚，號助軍錢。及賊平，則有賀禮及助賞設物。群臣上尊號，又有獻賀物。穆宗即位，乃一切罷之，兩稅外率一錢者，以枉法臧論。賊平而進奉不息，何也？不知當時之方鎮，固未全平也。穆宗即位，河朔復叛，終以絀於費，不能討，非其明驗乎？故德、憲二世之聚斂，究可恕也。憲宗不必恭儉之主，然因用兵而省嗇，則確有之。《舊書·潘孟陽傳》，言其嘗發江淮宣慰使、左司郎中鄭敬奉使，辭，上誡之曰：“朕宮中用度，一匹已上，皆有簿籍。”此在嗣世之主，已為難能矣。又《李翛傳》言其為京兆尹，莊憲太後崩，憲宗母。為山陵橋道置頓使，每事減省。靈駕至灞橋頓，灞橋，在長安東。從官多不得食。及至渭城北門，渭城縣，在今鹹陽縣東。門壞。先是橋道司請改造，計錢三萬，翛以勞費不從。山陵使李逢吉請免翛官。上以用兵務集財賦，以翛前後進奉，不之責，但罰俸而已。且以為浙西觀察使，令設法鳩聚財貨。淮西用兵，頗賴其賦。事在元和十一年（816年），見《舊書·本紀》。此真省無益之費，以奉軍國者也。君子聽竽、笙、簫、管之聲，則思畜聚之臣。夫聚之，亦視其用之者何如耳，豈得概以損下益上罪之邪？當時理財之臣，如李巽、李鄘、王遂等，皆不免失之嚴酷，韓弘更無論已。惟程異為不然，此其所以尤不可及也。

皇甫镈史以為小人，然言其罪狀，亦皆莫須有之辭。如镈欲奏減內外官俸錢以贍國用，其是非，觀上章第六節所論，已可見之矣。十三年八月，憲宗用镈與程異為相。崔群及裴度攻之。憲宗不聽。度遂求去。其辭甚激訐，非君子之言也。見《舊書》本傳。無怪憲宗以為朋黨，竟不省覽也。異以謙遜自牧，月余日不敢知印、秉筆。知西北邊軍政不理，建議置巡邊使，請自行，未決而卒。家無余財。《舊書》本傳。可謂難矣。亦可見王叔文之黨多賢人也。時元和十四年四月。是月，裴度出鎮河東。七月，令狐楚相。十二月，崔群免。史皆雲皇甫镈為之，亦皆無確據也。見《舊書·镈》及《楚傳》。

憲宗之節嗇以平藩鎮，雖有可取，然其信任宦官，則殊不可恕。任用吐突承璀之事，已見上節。當承璀出兵時，即以宦官為館驛、糧料等使，以言官論奏暫罷，然其後又蹈故轍。《舊書·薛存誠傳》：為監察禦史，知館驛。元和初，討劉辟，特令中官為館驛使，存誠密表論奏，諫官亦論奏，上乃罷之。《新書·吐突承璀傳》：承璀之討王承宗，內侍伯宋惟澄、曹進玉為館驛使。自河南、陜、河陽，惟澄主之。京、華、河中至太原，進玉主之。又詔內常侍劉國珍、馬朝江分領易、定、幽、滄等州糧料使。《舊書·裴潾傳》：元和初，兩河用兵。初憲宗寵任內官，至有專兵柄者。又以內官充館驛使。有曹進玉者，恃恩暴戾。遇四方使多倨，至有捽辱者。宰相李吉甫奏罷之。十二年（817年），淮西用兵，復以內官為使。潾上疏，不用。又嘗以宦者為和糴使，亦以諫官論奏而罷。《舊書·鄭覃傳》：元和十四年二月，遷諫議大夫。憲宗用內官五人為京西北和糴使，覃上章論罷。嚴綬之討淮西也，崔潭峻監其軍。其後軍久無功，又令梁守謙宣慰，因留監焉。事在元和十一年十一月。《裴度傳》言：度之督師，奏去諸道監陳中使。及入蔡，上欲盡誅元濟舊將，又封二劍授守謙，使往蔡州。亦見《度傳》。度回至郾城，遇之；復與守謙入蔡州，量罪加刑，不盡如詔。此猶可曰在戰時，情有偏信也。《裴垍傳》言：楊於陵為嶺南節度使，與監軍許遂振不和，遂振誣奏於陵，憲宗令追與慢官，垍不可。嚴綬在太原，政事一出監軍李輔光，垍具陳其事，請以李鄘代之。則其在平時，亦極跋扈矣。若雲德宗之敗，由任宦官過重，則憲宗之勝，寧非幸致邪？內樞密使之職，始於代宗時。惟受表奏，於內中進呈，人主有所處分，則宣付中書、門下而已。及德宗末，遂參政事。主書滑渙，久司中書簿籍，與典樞密劉光琦情通。宰相議事，與光琦異同者，令渙達意，未嘗不遂所欲。杜佑、鄭，皆姑息之。四方書幣貲貨，充集其門。鄭余慶再入中書，余慶本德宗時宰相，憲宗嗣位，又命同平章事。與同僚集議，渙指陳是非，余慶怒其僭，叱之，尋罷相。《舊書·余慶傳》。事在元和元年五月。至李吉甫，乃克去之。又有僧鑒虛者，自貞元中交結權幸，招懷賂遺，倚中人為城社，吏不敢繩。帝時，以於、杜黃裳家私事，連逮下獄。薛存誠案鞫，得奸臧數十萬，當大辟。上猶欲釋之，存誠持不可，乃笞死。《舊書·存誠傳》。又有內官劉希光，受將軍孫濤賂二十萬貫，以求方鎮，賜死。時吐突承璀以出軍無功，諫官論列，坐希光事出為淮南監軍。太子通事舍人李涉，知上待承璀意未衰，欲投匭論承璀有功，希光無罪。孔戣為匭使，得涉副章，不受，面詰責之。涉乃於光順門進疏。戣極論其與中官交結，言甚激切。詔貶涉為陜州司倉。幸臣聞之側目，人皆為戣危之。《舊書·戣》附《孔巢父傳》。元稹與宦官爭廳，宦官擊之敗面，稹以監察禦史分務，自東都召還，宿敷水驛。內官劉士元與爭廳，排其戶。稹襪而走。士元追之，棰擊稹傷面。貶為江陵府士曹參軍。翰林學士李絳、崔群面論稹無罪。左拾遺白居易亦累疏切諫，不報。事見舊書《稹》及《居易傳》。案稹為監察禦史，四年（809年）奉使東蜀，劾奏故東川節度使嚴礪。使還，分務東台，又劾浙西觀察使韓臯、徐州節度使王沿、河南尹房式等。宦者之為此，蓋為諸人報怨？可見其交結之廣。《舊書·宦者傳》，以與稹爭廳者為仇士良。蓋本《實錄》，見《通鑒考異》。案白居易疏明言劉士元，《實錄》恐誤。即謂士良亦在其列，亦必以士元為魁也。而其後稹反與宦官交結，引起軒然大波。事見第五節。士大夫之無恥如此，此宦官所以橫行，然非帝之芘右之，宦官亦必不敢如是也。《新書·宦者傳》言：憲宗之立，劉貞亮為有功，然終身無所寵假。呂如全歷內侍省內常侍、翰林使，坐擅取梓材治第，送東都獄。至閿鄉，自殺。又郭旻醉觸夜禁，杖殺之。五坊朱超晏、王志忠縱鷹隼入民家，榜二百奪職。由是莫不懾畏。貞亮之橫，至於擅殺李康，尚安得謂無所寵假？裴寰之獄，裴度爭之，上怒曰：“如卿言，寰無罪，即決五坊小使；如小使無罪，即決