第四節 穆宗時藩鎮叛服（第3/5頁）

十二月，大敗於博野，今河北蠡縣。僅以身免。時李光顏已帥鳳翔，乃又移之忠武，以為深州行營節度使，以代叔良。朝議以朱克融能保全張弘靖，而王廷湊殺害田弘正，可赦燕而誅趙，遂以克融為盧龍節度使。然二寇仍相結。《舊書·王庭湊傳》曰：時諸鎮兵十五余萬，才出境，便仰給度支。置南北供軍院。既深入賊境，輦運艱阻，芻薪不繼，諸軍多分番樵采。俄而度支轉運車六百乘，盡為廷湊邀虜，兵食益困。供軍院布帛衣賜，往往在途為諸軍強奪，而縣軍深鬥者，率無支給。又每軍遣內官一人監軍，悉選驍健者自衛，贏懦者即戰，以是屢多奔北。而廷湊、克融之眾，不過萬余而已。賊圍深州數重，雖李光顏之善將，亦無以施其方略焉。然則昭義觀望，河東、橫海皆頓不得進，義武雖有戰鬥，而孤軍無濟於事，業已情見勢絀矣，而魏博之變又作。

田布之入魏州也，祿俸月入百萬，一無所取；又籍魏中舊產，無巨細，計錢十余萬貫，皆出之以頒軍士；蓋其父以聚斂敗，故為此以挽軍心也，然無及矣。衙將史憲誠，其先奚也，自其父從魏博軍。布用為先鋒兵馬使，精銳悉委之。時屢有急詔，促令進軍。布以魏軍三萬七千，結壘於南宮縣之南，十月。南宮，今河北南宮縣。進軍下賊二柵。十二月。憲誠陰有異志；而魏軍驕侈，怯於格戰；又屬雪寒，糧餉不給，愈無鬥志。俄有詔分布軍與李光顏合勢，東救深州，其眾自潰，多為憲誠所有，布所得者，八千而已。還魏州。《新書》本傳：眾潰，皆歸憲誠，惟中軍不動。布以中軍還魏。會諸將復議興師。將卒益倨，鹹曰：“尚書能行河朔舊事，死生以之，若使復戰，皆不能也。”布度眾終不為用，即為遺表，授從事李石，入啟父靈，抽刀自刺，曰：“上以謝君父，下以示三軍。”言訖而絕。朝廷無如何，即以憲誠為魏博節度使。於是形勢愈絀。二月朔，遂洗雪王庭湊，以成德授之，而移牛元翼於山南東道。是月，以元稹同平章事，裴度為東都留守。參看下節。朱克融、王庭湊合兵攻深州不解，度與書諭之，克融還鎮，廷湊攻城亦緩，元翼乃率十余騎突圍出。廷湊入，盡殺元翼親將臧平等百八十人。元翼聞之，憤恚卒。其家先在鎮州，朝廷累遣中使取之，廷湊遷延不遣，至是乃盡屠之。《舊書·裴度傳》。

王庭湊之圍牛元翼也，棣州亦為賊所窘。棣州，今山東惠民縣。朝委薛平救援。平遣將李叔佐以兵五百救之。居數月，刺史王稷，饋給稍薄。兵士怨怒，宵潰而歸。推突將馬狼兒為帥。《舊書·薛平傳》，附其父嵩。《本紀》作馬廷崟，《實錄》同，《河南記》作馬廷端，見《通鑒考異》。行劫鎮兵，得七千余人，逼青州。平悉府庫並家財募精卒二千擊平之。時長慶元年十一月也。

《舊書·劉悟傳》雲：監軍劉承偕，頗恃恩權，對眾辱悟，又縱其下亂法，悟不能平。異日，有中使至，承偕宴之，請悟。悟欲往，左右曰：“往必為其困辱矣。”軍眾因亂，悟不止之。乃擒承偕至衙門，殺其二仆。欲並害承偕，悟救之獲免。朝廷不獲已，貶承偕。自是悟頗縱恣，欲效河朔三鎮。朝廷失意不逞之徒，多投寄潞州以求援。往往奏章論事，辭旨不遜。案《舊書》之說，本於《實錄》。見《通鑒考異》。《新書》則雲：承偕與都將張問，謀縛悟送京師，以問代節度事。悟知，以兵圍之。《忠義·賈直言傳》雲：承偕與磁州刺史張汶謀縛悟。慈州見第七章第一節。杜牧《上李司徒書》雲：其軍亂，殺磁州刺史張汶。《通鑒考異》。磁州見第六章第三節。綜觀諸文，承偕之於悟，殆欲效吐突承璀之於盧從史而不克也。《舊書·裴度傳》雲：悟囚承偕，詔遣歸京，悟托以軍情，不時奉詔。度至京師，上以為問。度曰：“陛下必欲收忠義之心，使天下戎臣，皆為陛下死節，惟有下半紙詔書，言任使不明，致承偕亂法，令悟集三軍斬之。如此，則萬方畢命，群盜破膽，天下無事矣。”上俛首良久曰：“朕不惜承偕。緣是太後養子，今被囚系，太後未知。如卿處置未得，可更議其宜。”度與王播等復奏曰：“但配流遠惡處，承偕必得出。”上以為然。承偕果得歸。承偕與立穆宗，而為太後養子，憲宗之所以死，愈可推見。裴度攻之甚烈，可見其不與此曹為黨，此其所以不獲入相歟？參看下節。承偕之見囚，事在長慶二年二月。

是歲三月，復有王智興之亂。智興，徐州將，抗李納及李師道皆有功。河朔復亂，穆宗以為武寧軍節度副使，河北行營都知兵馬使，以徐軍三千渡河。徐之勁卒，皆在部下。節度使崔群，慮其旋軍難制，密表請追赴闕，授以他官。事未行，會赦王廷湊，諸道班師。智興先期入境，斬關而入，此據《舊書·智興傳》。《群傳》雲：徐人開關延入。殺軍中異己者十余人。然後詣衙謝，曰：“此軍情也。”群治裝赴闕。智興遣兵士援送群家屬，至埇橋，見第七章第四節。遂掠鹽鐵院緡幣，及汴路進奉物；商旅貲貨，率十取七八。逐濠州刺史侯弘度。朝廷不能討，遂授以武寧軍節度，徐、泗、濠觀察使。