東南亞的金融風暴（第4/4頁）

西方的農場，一般在二百英畝以上（一英畝等於六華畝）。美國中西部夏間一片金黃，秋收用大型刈麥機，駕駛室冷氣裝置，都成專業。紐約之蘋果園摘果時用季節勞工、中南美洲人，事後車載而去。南部水田以飛機散布稻種。東方諸國無法與之較衡也。最近台灣因美國火雞與蘋果進口引起農民抗議，都表現本地農業無力與西方同等競爭。

中國大陸情形則又過之。農村剩余人口近億，企盼往城市找得工作。政府準備收束賠本之國營事業，又勢必辭退大量勞工。上海之摩天樓寫字間未能租出者百分之四十，中國三千萬建築業勞工又受影響。今逢東南亞生意蕭條，水泥又不能輸出，片面責成其貨幣不得貶值亦殊難能接受也。

可是我們也不能說所有建議全不可行，東南亞注定倒台，因著本身利害，所有有關國家都望找得折衷方案，疑牽涉商業，則取舍之間必須兩廂情願。所以討債還價之余應能逐漸疏通，只不過目下看不出一個簡易方案，朝令夕行立即使問題迎刃而解。

我們所關心的，則是不論用何種方式解決此問題，外界投資已在菲律賓、印尼、馬來西亞及泰國構成一種經驗體系，有似中國抗戰前通商口岸內的體系。西方式之法律只能適應於一個狹長地區。一入內地又是一個世界。迄今中國盡九牛二虎之力，方初步掃除此種隔閡。現今與各國至少尚有十數年至二十年之距離。這樣敷設的商業城市，外向而不內向。過去經驗外商向中國輸出者以農產品桐油豬鬃（當日尼龍尚未登場，為制刷所必需）雞蛋等，多零星采購。輸入則以洋房汽車做代表，只增進市民階級生活，更延長城市與鄉村間之差距，況且動搖傳統生活習慣，易為馬克思主義者、國家主義者和正統宗教主義者借之發難。也極易產生獨裁政治，因為新式法律或已頒布，支持此種法律之社會條件尚不具在。利比亞之卡紮菲、伊朗之霍梅尼，與古巴之卡斯特羅皆是也。

我為歷史學人，不願做宿命論者。難道中國曾如此，有些國家曾用鎖國政策，則東南亞必如此？現今東南亞的改革乃是全國改革，貨物轉口通過新加坡及香港及於各地尚有越南各國緊接下班，難道必開倒車？這東南亞一個大地區領有世界上最富庶的資源之一部，又擁有大量人口，可做撼天動地的事業，尚且不怕無人投資，今日計算機掌握的科技，尚為十年、二十年前所未有。是否可以另為打開出路？我們應當互相體會：這不僅是一個貨幣問題，而是社會經濟問題。更推而廣之，乃是一個歷史問題。是否投資的跨國公司有此長遠打算？華裔人士是否有志協助，使這運動不盡外向而能內向？各地開明的社會宗教領袖也能開誠布公，放大眼光為子孫造福？

我所修習的大歷史，只能將所有有關因素，摘要地綜合起來。這樣看來這地區的出處有千百種的可能性，如何籌劃，尚待各專家及領導人物決策。

1998年3月5、6日《中國時報》人間副刊