談甲午海戰（第2/2頁）

海戰發生在1894年9月17日。

據泰萊的觀察，海軍戰士的士氣很高：“呈欣欣之色者，大率為水手。彼等舉動活潑機敏，以種種方式裝飾其炮座，若不勝其愛護者，其響望之情盎然可覺。”又說：“惟水兵可稱善戰。”

提督丁汝昌是陸軍出身的，戰事由海軍總兵劉步蟾指揮。劉步蟾是海軍中公認“怯懦已素著”的膽小鬼。

發現日艦後，劉步蟾發出信號，改變丁汝昌和將領們一致決定的分段縱列式，兩主力艦居前的戰鬥序列，改為諸艦相並橫列，以主力艦居中的橫陣。這樣，敵艦炮火就會集中兩翼的弱艦，不致集中到劉步蟾指揮的旗艦了。他本人比較安全了，可是北洋海軍的命運也就由這一個怕死的指揮官改變陣勢而決定了。他是知道這兩種不同戰鬥序列的意義的，為了個人的安全而犧牲全軍，這不只是軍事上的嚴重錯誤，而且是政治上的嚴重錯誤。

交戰後，北洋艦隊淩亂成半月形，僅有的三個重炮彈，有一彈射入日艦“松島”之腹內。“北洋士兵均獰厲振奮，毫無恐懼之態。”“致遠”艦經過激戰，炮彈打完了，管帶鄧世昌開足馬力去撞日艦“吉野”，和敵人同歸於盡，被日艦魚雷擊中犧牲。超勇等四艦亦被擊沉，“濟遠”船見“致遠”沉沒，管帶方伯謙先逃，撞沉另一戰艦，剩下的殘艦也先後駛出陣地逃避，這場不光彩的海戰就此結束了。

電影《甲午風雲》中的正面人物是鄧世昌和李士茂、王國成，反面人物是方伯謙和李鴻章，都是符合歷史實際的。當時雖然有人為方伯謙被軍法處死而鳴不平，寫了一本《冤海述聞》的書，是不可信的，沒有根據的。書中說日海軍擊沉“高升”號時，“濟遠”發炮打傷日船有功，其實，方伯謙一見日船就害怕，趕忙掛白旗，日艦不理，他又掛日本旗，又不理，就趕忙逃走，只是由於士兵英勇，李士茂、王國成等違令發炮，才能打傷日艦。就方伯謙兩次臨陣脫逃而論，他的死是千該萬該的。

這次海戰失敗的教訓是：第一，和平不可能是祈求得來的，也不可能是從任何國際活動或會議得來的，祈求和妥協只能招致屈辱和失敗。第二，侵略戰爭既然強加於人，那麽反侵略戰爭就是不可避免的。當敵人著著進攻，戰爭怎麽有可能單方面避免呢？相反，只有團結一致，被侵略者奮起抗戰，沉重打擊侵略者才能保國衛民，取得勝利。第三，戰爭是政治的繼續，也是政治表現的形式，甲午戰爭的失敗，主要不是軍事上的，而是政治的腐爛和內部的不團結。第四，只有敢於鬥爭，敢於革命，敢於勝利的人民，才有可能阻止戰爭的爆發，也才有可能在戰爭中取得勝利，保障和平的事業。

最後，還要插一句話，清朝政府從光緒十四年起就決定不再添買軍艦和武器了，那麽，海軍經費用到什麽地方去了呢？《晨園漫錄》指出了這筆錢的去路：“撥其經費，作為建造頤和園之用！”