二、奸雄、能臣（第2/2頁）

至於曹操鎮壓黃巾起義的問題，也有不同的意見。鎮壓、屠殺黃巾是壞事，是罪惡。但是，也應該分別來看，第一不能以曹操曾經鎮壓黃巾就否定他在這一時代所曾起的作用；第二曹操的對手劉備和孫家父子都是鎮壓黃巾起家的；人們罵曹操，卻同情劉備，稱孫家父子是英雄，同樣的兇手，袒劉、孫而單罵曹操，這是不公道的。

除此以外，曹操還犯了不少罪，一是攻伐徐州，坑殺男女數萬口於泗水、屠慮、睢陵、夏丘諸縣；二是官渡之戰，坑殺袁紹降卒八萬人；三是以私怨殺崔琰、華佗等人。

至於《捉放曹》殺呂伯奢全家這一件惡名昭著的壞事，倒應該有所分析。據《三國志》注有三說。一是《世語》，說呂伯奢不在，五個兒子在家招待，曹操疑心他們謀害，夜殺一家八人逃走。一是孫盛《雜記》，說是曹操聽見呂家吃飯家具響聲，以為要暗害他，就殺人逃走。還自言自語說：“寧我負人，無人負我。”《捉放曹》是綜合這兩說編成戲的。其實孫盛的話就有漏洞，人都殺光了，自言自語的兩句話是誰聽見的？第三說是《魏書》，說呂伯奢的兒子和賓客搶劫曹操的馬匹衣物，被曹操殺了幾個人。這一說對曹操最有利，但偏偏不用。從歷史事實說，裴松之是很小心的，把《魏書》的說法引在第一，三說平列，不加論斷。從時代先後說，孫盛是晉朝人，他記的史事一定就比《魏書》正確，也是值得懷疑的。