第八章 甘露之變（第2/8頁）

晏敬則等人的認罪，等於宣告崔、王二人的努力前功盡棄。在審訊結束後，李昂特意召集太子太師、太子太保以下的官員，以及禦史台、中書門下尚書三省、大理寺的官員當面詢問審訊的情況，準備對宋申錫予以最終定罪。當時左常侍崔玄亮，給事中李固言，諫議大夫王質，補闕盧鈞、裴休、韋溫等內臣再次請求在延英殿面見皇帝李昂，懇求李昂能夠將案子交給禦史台審理。可是，李昂當時只相信晏敬則等人的認罪書，他告訴這些內臣這件事已經和朝臣們商議過，不希望他們這些內臣再多言。

面對皇帝李昂如此堅決的態度，很多內臣們開始退出，可是左常侍崔玄亮依舊不甘心，他一邊給李昂不斷叩頭，一邊流著眼淚說道：

“陛下！孟子說過，眾人皆言可殺之人，尚不可以殺；卿大夫都說可殺，尚不可以殺；天下所有人都說可殺，然後還要再進行調查，才可以依法懲處。現在是至聖的朝代，殺掉一個普通百姓，還必須要符合國家的法律，何況殺掉一個無辜的宰相啊！臣為陛下珍惜天下之法，而絕對不是在為宋申錫辯護。”

崔玄亮說到最後，已經是聲淚俱下。

面對崔玄亮的執意進諫，李昂稍稍緩解了些怒氣，他讓崔玄亮先回去，表示自己會和宰相們再商量一下。

送走了一班內臣，李昂又召來宰相們，對宋申錫的案子繼續征求意見，牛僧孺站出來說道：

“作為臣子，地位最高不過宰相，現在宋申錫已經官居宰相，假如他真想擁立漳王而謀反，那麽他能夠得到什麽呢？臣認為宋申錫絕不會傻到這種地步。”

牛僧孺雖然不像崔玄亮情緒那麽激動，但說的話卻是從人之情理、行為動機等方面委婉地勸說李昂，進而讓皇帝陛下能夠有所醒悟。牛僧孺的話讓王守澄、鄭注等人開始忌憚，他們擔心一旦這個案子交由禦史台核查，他們的陰謀肯定會敗露，所以王守澄和鄭注勸李昂盡快結案，只要將主要案犯李湊和宋申錫外貶即可。

大和五年（831年）三月五日，李昂詔令貶漳王李湊為巢縣公，貶宋申錫為開州司馬，而晏敬則等人因宋申錫一案牽連而被判處死刑或者流放者將近百人，飛龍廄使馬存亮雖然無力援救宋申錫等人，但當天提出辭職以示抗議，至此宋申錫謀反一案宣告結案。

宋申錫，一個正直清廉、潔身自好之人，卻因為交友不慎和口無遮攔而慘遭誣陷，最終被貶，並於大和七年（833年）七月郁郁而終於貶所之內，讓世人為之嘆息。

不過，雖然當時宋申錫的案子宣告終結，但因為這個案子所產生的輻射事件卻沒有結束。在甘露之變發生的一年後，即開成元年（836年），宰相李石上奏李昂，認為宰相宋申錫忠厚正直，卻被誣陷以至貶死於荒遠的邊地，至今未平反昭雪。當時李昂聽後低頭不語，沉默了很久，然後流著眼淚說道：

“這件事情我很早就已經知道宋申錫是被冤枉的，當時奸臣逼迫我，我從國家利益大局出發，連自己的親兄弟李湊幾乎都保護不了，何況宋申錫呢？最後也就是僅僅保全了他的性命而已，當時不僅宦官誣陷宋申錫，外廷百官中也有幫助宦官的人，這個冤案都是由於朕不賢明所造成的，假如宋申錫遇到漢昭帝，肯定不會如此冤枉而死。”

從李昂的話中我們可以得知兩個信息，一個是李昂至少在貶黜宋申錫後已經知道自己被王守澄所忽悠，同時也說明當時宦官專權是多麽嚴重；二是李昂對宋申錫的死十分後悔。

或許從那個時候起，李昂就產生了以武力解決宦官專權問題的想法，這既是為宋申錫報仇，也是為了奪回屬於自己的權力，所以說宋申錫蒙冤事件是一個征兆，更是一個導火索，它直接導致了大和九年（835年）甘露之變的發生。

鄭李策劃

宋申錫被貶官後，以王守澄為核心的宦官集團更加驕橫。李昂雖然表面上依舊姑息他們，但內心已經憤怒到不能容忍的地步，當時幾乎沒有人能夠看穿李昂的心思，只有鄭注和時任兵部郎中的李訓揣摩了解了李昂的心思。

李訓原名李仲言，肅宗李亨在位時宰相李揆的族孫，才思敏捷，善揣人意，因鄭注的推薦而得到皇帝李昂的賞識。

李訓摸透李昂除掉宦官的想法後，多次利用進宮給李昂講解經典的機會，用敏感的詞匯試探打動李昂的心意，暗示他應盡早誅除宦官之事。

對於李訓的暗示，李昂並沒有輕易外露自己的想法，他利用一次在蓬萊殿看書的機會，召李訓問對，通過那次問對，他看出李訓不僅反應敏捷，才能出眾，而且是一個可以信賴的人，所以他將誅除宦官的想法告訴了李訓。而對於鄭注，雖然他是因王守澄推薦而進入朝廷，但鄭注是個投機分子，看到皇帝有心除掉宦官，他義無反顧地站到了皇帝這邊。