13 劃江分治還是統一全國（第3/4頁）

清河道總督楊方興更是赤裸裸地說：“得不到江南地區，那麽漕運就會受阻，北方的江山根本守不住！”

此外，降清漢官中有很多南方人士，這些人生怕出現南北朝的局面，那樣，自己將同故鄉兩隔，父母分離，也一個勁地攛掇多爾袞等清廷決策層盡快飲馬長江，歸並南北。他們整天在多爾袞等人耳中灌施江南民風脆弱、不堪一戰的思想。

這樣，清廷征服江南，進而統一全國的決心最終確立了。

馬士英、史可法等人曾經認為崇禎末年陳新甲與清議和在當時是“下策”，在現在是“上策”，而實際情況卻是：崇禎末年陳新甲與清議和在當時是“上策”，而今卻已經是“下策”了。

多爾袞既已從王鰲永的密報中獲悉了弘光即位的消息，且又知道史可法視師江北，便於甲申年七月二十八日給史可法寫了一封信，信寫得很有意思，全文見《清史列傳》卷二《多爾袞傳》，與《史可法集》所載文字略有出入，其大意如下：

清攝政王致書於史老先生案前：

本王在沈陽就聽人說過史老先生您的大名，知道史老先生您是個頗有名望的人物。這次入關破賊，與京都人士接觸，認識了您老先生的堂弟史可程，曾通過他給您老致信問好，不知信收到否。

這段時間，聽道路傳聞，說南京有人自立為帝。“君父之仇，不共戴天”，乃是《春秋》之義，有賊寇不剿除，則已經故去的君王不能稱葬，新立的君王不能即位，自古以來，防範亂臣賊子，至威至嚴。闖賊李自成，稱兵犯闕，逼死了君父親人；中國臣民，居然不動一刀一槍，不發一矢一箭。當年伍子胥滅楚，楚臣申包胥痛哭於秦廷，終於感到了秦哀公，楚國得以恢復。平西王吳三桂向申包胥學習，痛哭流涕。我大清朝廷感其忠義，念及兩國世代的友誼，摒棄了近來的小嫌隙，整頓好狼虎之師，一舉驅除走了狗鼠之輩。入京之日，以國禮厚葬了崇禎帝，加謚號“懷宗”。大明朝的皇親、郡王、將軍以下，一律保持原來職位，不做絲毫改動；大明朝的勛戚文武諸臣，全部收納任用，恩禮有加。耕市不驚，秋毫無犯。

原本我準備等秋高氣爽便遣將西征，傳檄江南，聯兵河朔，戮力同心，共報你們君死國滅之大仇，以彰我大清朝廷的威德。哪裏料到，你們這些南州君子，竟然苟且偷安，不審時度勢，只知愛慕虛名，竟然將國恨家仇拋之腦後，令我們大惑不解！

我大清國入主北京，是從闖賊之手得來，並非取之於明朝。闖賊搗毀大明朝的宗廟，汙辱大明朝的先人。我大清國不計鞍馬之勞，代為雪恥。你們這些藏身於南京的孝子仁人，應該怎麽感恩圖報呢？你們想的竟然是等逆寇就誅、我王師北撤，就割據江南，坐享漁人之利。這種做法，於情於理，說得過去嗎？莫非你們以為有長江天塹不能飛渡，我大清雄師投鞭不足斷流？

想想看，闖賊所禍亂的不過大明朝而已，從來沒有冒犯過我大清國。我大清國以四海同仇，特伸大義。現在你等擁號稱尊，便是天有二日，向我大清國叫板。本王減少西面征剿闖賊的兵力，掉轉槍口向東，並釋放關在北京城內的重刑犯人，以之為前鋒。就不信我大清朝會以中華全力而受制於江東一隅之地，勝敗的結果，閉著眼睛都可以看得到。

《禮記·檀弓》上說了，“君子要愛人以德，細人則以姑息”，嗯，是這麽個道理，君子必須用道德為標準來愛護人，小人才會用無原則的寬容他人來愛護人。您史老先生和其他江南君子如果知天命、識形勢，又感恩故主，厚愛賢王，就應該勸你主上盡快削號歸藩。則我大清朝廷也會以待如貴賓，封位在王侯之上。至於你等諸君子，也會列爵分土，以平西王吳三桂為典例。

許多士大夫喜歡高樹名義，根本不考慮國家之危急，每有大事，胡搞亂搞。昔年宋人議論未定，大金雄兵已經渡過了黃河，這足可為前車之鑒。史老先生領袖名流，主持大局，必定能做出正確的選擇，不會隨俗浮沉。

到底是聽從還是違抗我的建議，請盡早決定。大清天兵已經整裝待發，下陜西還是下江南，全在您老先生的表現。

真心希望老先生及江南諸君子能討賊為一心，不要貪圖瞬息之虛榮，而墮入故國無窮盡的災禍之中，被亂臣賊子所竊笑。

多爾袞的通篇文字除了誇耀“我大清”的功德和強大外，就是切責史可法等人置君父之仇不報、有賊不討，不遵春秋大義，否定南京朝廷的合法性，並威懾加恫嚇，要求史可法等人自動自覺解散，並無條件地加入大清政權的建設隊伍中來。