20 南渡三案（第3/3頁）

眾口莫辯之下，弘光帝只好命當年在東宮伴太子讀書的太監丘執中前到獄中辨認，獄中的王之明見了丘執中，根本就不認識丘執中，這樣，朝野的疑慮才稍稍減少了一點。

弘光帝語重心長地對臣子說：“先帝（崇禎帝）與朕，初無嫌怨，朕豈因貪圖天下而害其血胤之心！但太祖之天下，不可以異姓頑童混亂之！”

左良玉仍公開表示不信任，上疏聲稱，願“束身赴闕，代太子受罪”。

弘光帝只好宣諭：“王之明好生護養，勿驟加刑，以招民謗。”

“偽太子”案還在發酵，另一個大案——“童妃案”又徐徐展現在世人的面前了。

弘光元年（公元1645年）元月的一天，有一個姓童的中年婦人面見南明河南巡撫越其傑，自稱是德昌王（弘光帝朱由崧早期封號）的繼妃，因遭逢戰亂，與德昌王失散，現在德昌王既已在南京登位，則煩請越大人代為引見，好與夫君團聚。

這童姓婦人所說的戰亂背景可以追溯到四年之前了，那年（崇禎十四年，公元1641年），李自成起義軍攻陷洛陽城，老福王朱常洵被俘殺，只有世子朱由崧僥幸逃出。如果這婦人真是當今聖上的舊妃，夫妻重聚，不但是喜事一樁，對大家來說也是奇功一件。

越其傑和廣昌伯劉良佐對婦人進行了一些簡單的盤查之後，便相信了她的話，一面奏報，一面派人護送來南京。

婦人在前往南京途中得到了各地官員的拜謁迎送。

然而，令人驚駭的是，這個婦人的行為放蕩，每經過一個地方，地方官員招待略有不周，她就掀桌摔碗，大發脾氣。而坐轎途中，動不動就揭開轎簾，露半張粉面，對轎邊往來的路人嬌滴滴地叫道：“免禮！”生怕人家不知道她是一個大人物似的。

種種跡象表明，這不過一介舉止輕浮、一心想騙取富貴的村女愚婦。

弘光帝接到越其傑的奏報，也第一時間予以否認，宣布童氏為奸人假冒。

三月初一日，童氏剛剛送抵南京，便被安排到詔獄交由錦衣衛審訊。

童氏卻不慌亂，在獄中從容自述道：“妾身今年三十六歲，十七歲入宮，冊封為曹內監。時有東宮黃氏，西宮李氏。李氏生子玉哥，寇亂不知所在。妾於崇禎十四年生一子，曰金哥，嚙臂為記，如今養在寧家莊。”

看到如此供詞，弘光帝哭笑不得，當場批駁道：“朕前任後妃早夭，繼妃李氏殉難，俱經追謚。且朕先為郡王，何有東、西二宮？”

誠如弘光帝所說，按照大明典制，親郡王立妃乃是由朝廷派員行冊封禮，豈得由“曹內監”冊封？而且，彼時弘光不過德昌郡王，又哪有東、西二宮之說？更有甚者，弘光根本就沒有兒子，又何來“玉哥”、“金哥”？

顯而易見，這個所謂的“童妃”也跟大悲和尚、“偽太子”王之明一樣，是個賊膽包天的詐騙犯！

可是，很多人覺得事情並非這樣簡單。

因為，東林黨尤其是復社中的許多“正人君子”還在不遺余力地深挖這三案裏面的內容，並將之放大。

在他們看來，福藩繼統就是自己黨爭的最大失敗，必須抓住任何機會，甚至蛛絲馬跡都不能放過，搞倒搞臭弘光，以達到推倒福藩另立新君的目的。