21 “三案”的延伸（第4/4頁）

《明季南略》所記，謬矣！

按照《南渡錄》及《三垣筆記》所記，事情卻是這樣子的：

當弘光得悉有北來太子已赴杭州事，立即遣內臣追回，隨即諭曰：“朕念先帝之子即朕之子，若果系真東宮，朕尚無子，即愛養他。但昨遣內臣李承芳、盧九德前去審視，回奏面貌不對，語言閃爍，卿等可會同府部大小九卿科道、舊日東宮講讀等官前去辨驗。”經辨驗，答案為假冒，弘光乃召對眾臣曰：“朕念先帝身殉社稷。”言出淚落，連拭不成語，繼乃曰：“朕今日側耳宮中，唯望卿等奏至，若果真，即迎入大內，仍為皇太子，誰知又不是。”慨傷久之。

《南渡錄》及《三垣筆記》的作者是弘光朝任給事中李清，相對而言，他的說法應該比計六奇更接近現實吧。

退一步說，且不管計六奇所記和李清所記哪一個版本更接近事實，但即便該太子經審問後，雖被認定為假冒，仍還有許許多多咬定太子為真的聲音存在，這種背景下，弘光仍然沒有出手相害，乃是鐵一樣的事實。

從這點來看，弘光算得上恭儉明仁、寬和厚道。

然而，就因為留下這偽太子不殺，南京小朝廷很快就陷落到滅頂的災難之中去了。