21 “三案”的延伸（第2/4頁）

另一復社人士錢秉鐙則言之鑿鑿地說：起先，老福王朱常洵的長子世子死了，德昌郡王朱由崧以序當為世子。馬士英巡撫鳳陽時，發現有鳳陽居民有藏王侯印章，馬士英命取來觀視，竟是福王之印。馬士英細詢那人，那人說是賭博從別人手裏贏來的。馬士英因此找到了輸印的人。弘光帝與馬士英原本並不相識，那麽，輸印的人是真的德昌王還是假的德昌王就不得而知了，反正，馬士英認為印是從他的手裏輸給了賭徒的，就認定他是福王世子了。甲申國變後，馬士英擁戴他登上大位，以成策立大功。童氏聽說是德昌王即位，就以從前王妃的身份到南京求見，她不知今日之德昌王並非昔日之德昌王啊。

按照錢秉鐙的推理：這個“童妃”是真的福王王妃，但弘光帝卻是個假的福王。

錢秉鐙的好友金堡也記載道：我聽說弘光是假冒的福王世子。福王世子早被李自成殺死了，只不過，福王世子妃有一個弟弟與一內侍逃出來，就謊稱自己是福王世子。假冒福王世子登上了帝位，那個曾經一起逃走的內侍恐懼不敢對外人說。童妃來了，偽福王世子害怕醜事敗露，將童妃殺了。馬士英不過是想通過立假福王世子以推翻東林之局，遂使東南半壁拱手以奉之清朝罷了。

綜合上述種種，不難看出，東林和復社諸君子分明就是想以“童妃”的出現進而否定弘光帝的身份，認定弘光帝是個冒牌貨。

其實，雖說當時缺乏基因驗證之類的先進手段，但弘光帝身份的真假根本無可置疑。

首先，弘光帝朱由崧是老福王朱常洵側室所生，十歲時封為德昌王，因福藩正妃鄒氏從未生子，以庶長子的身份被立為福世子。崇禎十四年（公元1641年）正月二十一日，李自成軍攻破洛陽，老福王朱常洵縋城出，藏匿於迎恩寺，後被搜出被殺。朱由崧和嫡母鄒氏在亂軍中逃出，不久，聚合了包括右長史、承奉副、典寶、典膳、黃服、隨侍司執事、書堂官、內執事等二百零九名福府官員及鄒氏的弟弟鄒存義等多名王親，暫居於黃河以北的孟縣。

這就是“童妃”所說德昌王逃難時的事了。想想看，當時有這麽多王府官員和王親跟隨，若說朱由崧是個假貨，無論也說不過去。

況且，彼時福藩家破人亡，生活無著落，誰稀罕去假冒他！

崇禎帝痛惜親叔慘死，先是派遣了勛臣、黃門、內侍前往驗審含殮，不久又命駙馬都尉冉興讓、司禮太監王裕民、給事中葉高標等人赴河南慰問福世子，並出錢出物幫助安排福世子朱由崧返還洛陽。

崇禎十六年（公元1643年）朱由崧襲封福王，崇禎帝手擇宮中玉帶，遣內使賜之。崇禎十七年（公元1644年）正月，懷慶聞警，朱由崧逃到衛輝府，得到了潞王朱常淓的救濟。三月初四衛輝聞警，兩人一道南逃到了淮安。與南逃的周王、崇王一同寓居於湖嘴舟中。三月十一日周王朱恭枵薨於舟上，三月十八日福王上岸，住在杜光紹園中。三月二十九日京師淪陷消息傳至淮安。其後，朱由崧等人同至浦口，舟泊觀音門燕子磯，及至南京百官迎見於龍江關舟中，福王朱由崧的行蹤一直呈現在世人眼前，哪有假冒之便？

而弘光即位後便大行封賞各王親，其中，嫡母鄒太後的弟弟鄒存義為大興伯，原配黃氏的兄弟黃九鼎為雒中伯、黃金鼎官都督同知……

這些人，不說都是看著福王朱由崧長大的，可也說是朱由崧至親至近的人，又怎麽能假冒蒙混得過去？

最可笑的是，黃宗羲等人都眾口一詞地咬定弘光皇太後鄒氏年齡與弘光相當，兩人有不正當男女關系。

而真實情況是：從河南迎接到南京來的太後就是老福王朱常洵的原配鄒氏。

鄒氏是萬歷帝在萬歷三十一年為朱常洵選的王妃，到崇禎十七年已經年近花甲。

鄒太後到達南京時，弘光在上迎箋中就說：“屬國家之多艱，鶴發添憂；閔霜雪之入鬢，鳳輿飛轄。”

而皇太後初到南京之日，各文武官員都到江岸迎接，並跪迎入洪武門內。可以說，出迎鄒太後的官員和百姓不止千人萬人，黃宗羲等人硬要變白為黑，將鄒太後說成是風韻正當的三十少婦，其居心叵測可想而知。

自古以來，成者王、敗者寇。

誠然，南京政府的崩潰、南明小朝廷的覆滅，弘光帝有不可推卸的責任，但並不能因此把所有的屎盆子臟東西都一股腦扣到弘光帝的頭上。本來，清人撰《明史》，為了彰顯自己得國之正，就有意而為地對大明帝王包括明太祖、明成祖、正德、嘉靖、萬歷等人進行不遺余力的抹黑、醜化，因為是打著替崇禎報仇的旗號入關的，憾於不能對崇禎的形象進行歪曲，既然弘光不肯繳械投降，口誅筆伐方面，那就用不著客氣了，更何況，又有東林、復社這些“正人君子”的謾罵和詆毀在前，弘光就無可辯駁地成了眾多亡國之君的復合體。