第14章 通天大計（第3/4頁）

先說第一條，韓非說姚賈拿了秦王賞的這麽多錢，活動了三年，四國的外交也沒見多大成效（四國之交未必合），而大部分錢進到他自家的腰包裏去了，這叫貪汙公款。

第二，姚賈利用秦王的權力為自己建立關系網，私交諸侯（以王之權，外自交於諸侯），這叫假公濟私。

第三，姚賈這個人人品不行。他本是魏國人，父親是個把守城門的（守門監者），他出身卑微，而且在魏國曾經犯過盜竊罪，魏國公安局裏面有他犯罪的案底，他是有前科的人。後來到了趙國，又被趙國驅逐。你看這個人，出身這麽差，還犯過罪，被列國驅逐，你和這種人商討國家大事，那不是讓我們這些人太掉價了嗎？

嬴政看到韓非的上書，就把姚賈叫來質問：你是不是拿著公款去私交諸侯了？姚賈不卑不亢地說確有此事。嬴政一聽大發雷霆，你既然這樣做，怎麽還有臉面來見我呢？姚賈說，你一定是聽信了別人的讒言。在歷史上，聽信讒言，殺害忠良的事情太多了，你要聽信讒言，你手下就不會有忠臣。嬴政說，這條我們且不說。有人舉報你，說你是個監門人的兒子；有過盜竊的前科，在趙國被驅逐過，有這件事嗎？

姚賈說不錯，確有其事。但是反過來講，歷史上建功立業的，像我這樣的人不是很多嗎？幫助周文王的姜太公，他當年在齊國不是被驅逐出去的嗎？幫助齊桓公稱霸的管仲是個商人，但是齊桓公重用他，不是最終稱霸天下了嗎？還有，秦穆公時期的百裏奚，是用五張羊皮換回來的，但他不是幫助秦穆公使秦國崛起了嗎？這些人哪一個是出身高門貴族家庭的？但這些人不都幫助他們自己的國君成就了一番霸業嗎？

如果你用人要講出身，要用高士，我也可以給你舉幾個例子。有一個高士，商朝人卞隨，當商湯討伐夏桀的時候找他商量，卞隨覺得找他商量滅掉一個君主是一種恥辱，然後就投水而死，這是個高士，這種人你能用嗎？你跟他一商量，他就投水自殺了。還有一個高士，夏朝人務光，商湯滅了夏桀以後，據說商湯想把君位讓給務光，務光不幹，然後就自沉於蓼水之中。

這兩個高士，一個找他商量事他就跳河自殺了，另一個讓他當國君他就自沉了。這些高士都出身高貴，德行、操守很高尚，但他們願意為你服務嗎（人主豈得用哉）？你現在是用人的時候，用人就是用一個人的才能，而不是衡量他的道德水準和家庭出身。家庭出身再高貴的人，如果他沒有功勞，你也不能賞他（雖有高世之名，無咫尺之功者不賞）。

秦王嬴政一聽，有道理，便不再追究，把姚賈給放了。

李姚聯手誅韓非 秦王黙然成大計

姚賈下來一打聽，誰告了他呢？韓非。如此一來，姚賈和韓非就成仇家了，姚賈也被卷進關於通天大計的爭論當中。

李斯跟韓非過去有過存韓與亡韓的鬥爭，現在又卷進來一個姚賈，姚賈為秦國立了功，卻受到韓非的指責，加上秦王嬴政的問責，姚賈被韓非定了三條罪，其中任何一條罪狀成立，都是死罪，所以姚賈能不恨韓非嗎？韓非在很短的時間，給自己找了這麽兩個難對付的敵手。

在勁敵的譖毀下，韓非不久之後被迫自殺。

據《史記·老子韓非列傳》記載：

李斯、姚賈害之，毀之曰：韓非，韓之諸公子也。今王欲並諸侯，非終為韓不為秦，此人之情也。今王不用，久留而歸之，此自遺患也，不如以過法誅之。秦王以為然，下吏治非。李斯使人遺非藥，使自殺。韓非欲自陳，不得見。秦王後悔之，使人赦之，非已死矣。

從上述記載來看，進言殺死韓非的是李斯和姚賈，送毒藥讓韓非自殺的是李斯。他們說韓非這個人是韓國的公子，他一定不會幫助秦國，這是天性所決定的。現在大王如果不用這個人的話，一定不要久留他，更不要放了他，一定要把他除掉，否則將會是秦國的禍害。嬴政聽了這話，就把韓非投到監獄裏。李斯這個時候是廷尉，就讓人給韓非送了毒藥，韓非想申訴而不得，就在獄中自殺了。

韓非之死，實際上是因為他想在強秦的鐵蹄之下，保存實力弱小的韓國，從而卷入了秦國統一天下這個通天大計的制定之中。他的死，具體牽涉三個人：嬴政、李斯、姚賈。那麽，韓非的死，該由誰負責呢？是秦王嬴政，還是聯手告狀的李斯和姚賈呢？或者是韓非自不量力，卷入了一個他根本無法阻止的計劃之中，導致自己死於非命？

其實，韓非之死牽涉的這四個人都有責任。李斯的責任前面我們講過了，在這裏只提一句，李斯堅決主張殺韓非，主要的原因是李斯認為韓非在阻擋秦國統一六國的通天大計的制定，他是滅六國的障礙，必須要除掉。這是李斯的看法。