第17章 韓國之亡（第3/4頁）

繼申不害之後，韓國還有一次變法圖強的機會，就是韓國後期還有一位戰國時期最著名的法家韓非。但是，韓非一是不受韓王重用，二是韓非生不逢時，戰國後期的韓國弱勢已經積重難返，歷史幾乎沒有給韓非留下多少施展才華的機會。先秦法家的集大成者韓非只是留下了一份文化遺產，在當時的政治鬥爭中已經沒有了用武之地。

申不害改革的重點是“術”，“術”講的是國君如何控制大臣，是君主駕馭大臣的手法，但這對於富國強兵卻沒有起到作用。申不害的改革未能觸及富國強兵的根本，韓非又無用武之地，因此韓昭侯死後，韓國很快就衰落了，韓國就成為戰國七雄中的落伍者。但僅僅這些因素就能使韓國滅亡嗎？韓國之亡還有什麽別的原因嗎？

強國環伺環境惡劣 空間狹小夾縫求生

韓國滅亡還有第二點原因，環境惡劣。

韓國從三家分晉開始，分得的土地就處於強國環伺之中。韓國的西面是秦，北面是趙，東面是魏國、齊國，南面是楚國。疆土也只有今山酉南部、河南北部的部分地區及河北一角。在戰國七雄中，疆域最小，實力最弱，缺少足夠的發展空間。魏國是戰國初年最為強大的國家。秦國從穆公開始，向西戎開地千裏，國土面積倍增。趙國從趙武靈王開始，向西、向北發展，國力大大增強。楚國雄居南方，吞並越國，發展空間也不斷提升。齊國本來就是東方大國，也有足夠的發展空間。唯獨韓國，被強國環繞，沒有任何發展空間，這樣的地緣環境決定了韓國很難做大做強。

特別是韓國和秦國兩國不但相鄰，而且國土犬牙交錯，秦國的幾位重臣都把韓國鎖定為首滅之國。比如說李斯，一直認為韓國是秦國的心病，一定要首先滅掉。在秦昭襄王時期的重臣範雎提出“遠交近攻”的總戰略之後（不如遠交而近攻，得寸則王之寸也，得尺亦王之尺也），秦國加緊了對韓國的吞並。

公元前294年，秦開始攻韓，奪取韓國武始（河北武安市南）、新城（河南伊川西南）。公元前293年，韓、魏聯合抗秦，在韓伊闕（何南洛陽東南）被秦將白起打敗，死二十四萬人。公元前290年，韓被迫割武遂（山西垣曲東南）二百裏地給秦，疆域進一步縮小，實力益衰。公元前264年，白起攻韓陘城（山西絳縣），拔五城，斬首五萬。公元前263年，白起攻占韓太行山以南地區（《史記·韓世家》及雲夢楚簡《編年紀》）。公元前262年，秦攻占野王（河，南，沁陽），韓上黨郡（治山西長治）丟失。公元前254年，“韓王人朝”（《史記·秦本紀》）。

公元前249年，秦莊襄王繼位，呂不韋出任丞相。他繼續執行“遠交近攻”政策，陸續攻占了成臯、滎陽等地，並把建都於鞏的東周也消滅了。成臯、滎陽是韓國繼宜陽之後最後一個戰略要地，攻下這兩地，秦莊襄王把這些新占的土地連同原來占領的西周土地合建為三川郡（《史記·範雎蔡澤列傳》）。三川郡就像一把利劍，深深地植入韓國疆域之中，對韓國形成了致命的威脅，而且三川郡又成為秦國向東方繼續推進的根據地。

秦以三川郡為據點，步步推進。公元前246年秦主嬴政繼位，第三年奪韓十三城，繼而又攻取了魏國大片土地，在魏都濮陽建置東郡。東郡西連三川郡，東接齊境，形如一把利劍深入中原腹地，截斷了“山東縱親之腰”（《更記·秦本紀》），而且對韓、魏兩國都形成了包圍之勢，東方六國遂被肢解，此舉為秦國逐一消滅各國打下了基礎。所以，在秦國連續不斷的進攻下，韓國國土日漸萎縮，力量日趨衰竭。當秦國攻打南陽時，韓國已經無法進行有效的抵抗，秦軍從南陽攻打韓國都城新鄭之時，韓國基本上沒有抵抗就亡國了。

從韓國之亡上，我們可以看出，韓國之亡內外因素互相交織，內部改革不力，外部環境惡劣，韓國是在夾縫中求生存，難度不小。但是我們不能排除在夾縫中生存的可能，事實上，歷史的發展還是給了韓國生存的條件和機會，但是韓國喪失了一次又一次的機會，以至於到了窮途末路的險境，那麽韓國都錯過了哪些機會呢？

實力弱小外交乏術 連橫合縱朝秦暮楚

韓國迅速滅亡，還有一個重要的原因，就是外交乏術。

像韓國這樣的弱國小國，面對秦國這樣的強鄰，最佳出路就是變法圖強，但是，申不害的改革沒有取得像商鞅變法一樣的效果。自身的強大已經不可能，剩下來只有一條路就是合縱，依靠外交取得生存權。

合縱的主要目標是對付強秦，但是，韓國在合縱問題上卻始終未能將聯合抗秦作為中心，也未能與他國建立起合縱抗秦的聯盟。當然，像韓國這樣處境尷尬的國家，要聯合其他諸侯抗秦非常不易。事實上韓國主觀願望上是希望聯合抗秦，但是，常常是在事秦和抗秦之間東堰西倒，搖擺不定。