第三章 戰略與戰略計謀（第6/33頁）

我見過很多有學識的將軍，他們只看結果，不問過程和原因，所以，當他們看到托雷斯—維德拉斯半島為威靈頓提供的便利以後，便認為除了海岸線基地外別無任何更好的基地，甚至對那些保護給養輸送、保護翼側的掩護所大加非議。普夫爾將軍就是其中的代表，他甚至在1812年主張，俄軍的天然基地在裏加。

卡利昂·尼劄上校甚至寫文章說，拿破侖在1813年應該將一半部隊放在波希米亞，將其他部隊投入漢堡！還有比這個更荒謬的嗎？他難道不記得了，對於一個大陸國家的軍隊而言，選擇基地的第一要領是什麽了嗎？難道他忘了，一旦出錯，背海作戰就將陷入孤立，被切斷退路？

在大陸作戰時，應該作如下思考：建立基地的各點，應該能獲得一切物資支援，而且又有可靠的掩蔽所。

在海上和陸上同樣強大的大國，當其艦隊足以控制臨近作戰區時，才可以用海岸作為少量軍隊的作戰基地，以保證擁有良好的掩蔽所和源源不斷的補給。但是，當一支大軍，面對一支數量相同、紀律嚴明、訓練有素的敵軍時，以海岸為基地就是完全不明智的。

總會有偶然的意外情況發生，有時候我們不遵循上述原則背海作戰，也可能會成功。這種情況是：敵人陸上形成的危害不大；擁有絕對制海權；海上補給比從國家腹地補給更便利。同時具備上面三個條件的情況很少，但也不是沒有，1828年和1829年的土耳其戰爭，就出現了這種情況。俄軍的全部注意力在瓦爾納和布爾加斯，僅僅是監視舒姆拉。用這種方法來與歐洲軍隊作戰，是萬萬行不通的，哪怕是控制著海洋，也是在瘋狂地冒險。

盡管總有一些自命不凡的人對這次戰爭指手畫腳，雖然這次戰爭有些失誤，但也無損這次戰爭的成功。俄國人盡最大努力掩護軍隊，在占領了布拉伊洛夫、瓦爾納和錫利斯特拉後，就在錫濟波利建立了補給站，之後迅速向安德裏諾波爾挺進。有許多人都認為這是在冒險。但是，要知道，如果不是遠征距離太遠，天氣不佳，俄國人可能早就結束戰爭了。

還有一種臨時性的、偶然性的基地。永久性基地一般是在本國境內的，或者至少是在可靠的盟國境內。臨時基地，則是基於敵國境內作戰的情況而建立的，這種基地是一種暫時性的依托點。

戰略點和戰略線

我先介紹戰略點的分類。因所處地理位置對戰區而有不同價值，這些點叫作永久性地理戰略點。因敵軍主力的配置和我軍想對其采取的行動而有不同價值，這些點叫作機動戰略點，有偶然性質。有些戰略點和戰略線只有次等價值，有些戰略點和戰略線具有永久性的大價值，這種戰略點叫作戰略決定點。接下來，我將盡力說明這些關系。

交通中心、軍事設置和軍事城市，都是地區性或地理性的戰略點，它們在戰爭區中都有重要價值。一位著名的將軍反對我的這個觀點，他稱，並不是所有符合上述條件的點都可稱為戰略點，戰略點必須利於正在計劃中的作戰。我的看法截然不同，因為戰略點的形成是以它本身的性質為基礎的，有些戰略點一開始與作戰毫無關系，但是一旦戰局變化，它就顯現出重要性。所以，鑒於這位將軍的觀點，我認為，我可以更加精確地提出：並非所有的戰略點都是決定點。

戰略線分兩種，一種是由地理位置決定的，一種是由臨時機動決定的。由地理位置決定的戰略線又可分成兩種：具有永久重要性的地理線；連接兩個戰略點而有戰略價值的地理線。

決定點和作戰目標之間有密切的聯系，凡是作戰目標都應該是作戰區的決定點之一。然而，二者又有明顯的區別，不是所有的決定點都能成為作戰目標。準確定義決定點，將有助於我們選擇作戰目標。

凡是明顯影響整個戰局或者一次戰役的點，都可被看作戰略決定點。凡是因地理位置或人工工事，對作戰正面或防線有利的各點，都包括其中。位置重要的大型要塞和屯兵基地則是最重要的戰略決定點。

戰爭區的決定點有很多種類，其中最重要的是地理上的點或線，它們具有重大價值。以法軍在比利時的戰爭區為例，在當時，有能力控制馬斯河一線的一方，就將擁有巨大優勢，因為可以將敵人封鎖在馬斯河和北海之間，致使敵人不敢冒被殲滅的風險在與海岸平行的正面交戰。多瑙河一線也有許多要點，所以多瑙河成為奪取南德意志的必爭之地。

控制河流匯合者，控制主要交通樞紐者，也都是地理上的絕對點，如裏昂，它控制著羅訥河和索恩河，又是法國與意大利之間的交通中心，還是法國南部和東部之間的交通中心。但是，如果要成為一個戰略決定點，還需要建立要塞或營壘等工事。