陸、傳聞（第4/6頁）

同治八年（1869）初，法國天主教教士韓石貞（Plerre Hende），英國內地會教士密道生、衛養生等人來到安慶，以超低價格強行購買民房，拆除後改建為教堂，由此引發當地民眾的不滿。當年五月，湖南反教揭帖（傳單）傳到安慶。當時正值府院考試，安慶府各地文武考生雲集於此，看到揭帖後群情激奮，對外國傳教士強取豪奪的行徑十分憤怒。到了九月，考場附近貼出了揭帖，號召大眾在某個日期一起去拆毀教堂。九月三十日，英教士密道生、衛養生乘轎趕到安慶府署，要求查辦散發揭帖之人。民眾和考生聽說後，十分憤慨，武舉王奎甲率眾搗毀了位於西右坊、東右坊英法傳教士的住所，密道生、衛養生逃入安慶府署，韓石貞連夜乘船逃往上海。這就是安慶教案。當年十月初三，英國駐華公使阿禮國和法國駐華公使羅淑亞聯合對清廷進行要挾。為了達到恫嚇的目的，羅淑亞還與法國水師提督一起率六艘兵船趕往上海，又派四艘兵船趕赴江寧，另派兩艘兵船經安慶、九江至漢口查辦教案。清廷立即屈服，立即命兩江總督馬新貽等迅速結案。馬新貽對羅淑亞的無理要求一一答允：將安慶城內的官地或倉廒衙署撥給教會作為堂基；賠償損失四千元；懲辦“肇事首犯”等。

曾國藩本人就是在天津教案上栽了個大跟頭，與洋人有關的一切都令他避之如虎。而醇親王奕譞是恭親王奕訢親弟，慈禧太後親妹夫，正受太後力捧，廣結八旗子弟，整頓神機營，隱有制約湘、淮兩軍的用意，是個絕對碰不得的人物。因此對於這個版本的故事，他不願意相信，也不敢追查。

第五種傳聞是“督撫不和”說。

傳聞說，是江蘇巡撫丁日昌花三千兩銀子買通張文祥，謀殺了馬新貽。

江蘇巡撫為兩江總督下屬，管轄蘇州、松江、常州、鎮江四府和太倉直隸州，駐在蘇州。之前，太湖水師哨勇徐有得、劉步標陪同哨官王有明到蘇州看病。當晚，徐有得、劉步標二人閑逛妓院，剛好遇到丁日昌族人都司丁炳、範貴等人。雙方因為爭奪一名美貌妓女起了沖突，打起架來。剛好蘇州親兵營遊擊薛蔭榜帶兵巡夜，將滋事的雙方都抓了起來，各打四十軍棍，以示警戒。偏偏徐有得很不服氣，結果又被加打了四十軍棍。這件事就此了結。

不料四天後，徐有得傷重而死，事情一下子就鬧大了。江蘇巡撫丁日昌為了表示自己公正，主動上奏，自請議處。此時他還不知道當天晚上在妓院參與打架的還有自己的兒子丁蕙蘅（時為候補道員）和侄子丁繼祖，後來知道事情經過後，後悔莫及，但也無可奈何。

朝廷將案件交給了兩江總督馬新貽處理。馬新貽接案後，倒也十分認真地秉公處理，但丁蕙蘅始終不肯來江寧投案，派人前去傳喚，丁日昌則推托說兒子夜裏越墻逃匿，不知去向。而實際上，許多人親眼見到丁蕙蘅在巡撫衙門進進出出，毫無顧忌。這期間，丁日昌多次向馬新貽請托，希望他高擡貴手。馬新貽認為丁蕙蘅拒不投案是故意藐視自己，又因丁日昌是曾國藩親信，十分警惕，置之不理。就是從這個時候，“督撫不和”的故事開始廣為流傳。

由於丁蕙蘅拒不到案，此案拖了將近一年也無法結案。馬新貽十分惱怒，決定強行結案，將丁炳、薛蔭榜、丁蕙蘅、丁繼祖等人都處以革職，並判出款一萬兩白銀以安置死者。丁蕙蘅仗著父親是江蘇巡撫，堅持不肯歸案，馬新貽也有辦法處理，上奏請交朝廷議處。

以上全部是真事。四十天後，馬新貽遇刺。最可疑的是，馬新貽遇刺當天的閱射，按照慣例總督和巡撫都要參加，但江蘇巡撫丁日昌卻並未到場。他已經在刺馬案發生前夕自蘇州趕赴天津。

不過，丁日昌趕赴天津卻是奉旨所為。當時，曾國藩處理天津教案不力，被全國上下痛罵，曾國藩感到難以支撐，便上奏請求另派大臣赴津協同辦案。於是清廷選中了有“洋務能員”之稱的江蘇巡撫丁日昌。六月二十八日，清廷下諭令命江蘇巡撫丁日昌赴津辦理教案，因其路遠，難以速至，又命工部尚書毛昶熙先赴天津。

奇怪的是，丁日昌接到諭令後，沒有立即趕赴天津，而是一直拖到七月十四日。當時，從蘇州到達天津需要十天左右，也就是說，丁日昌是在馬新貽遇刺前十天就離開了蘇州，並且剛好在刺馬案發生的前一天——也就是七月二十五日到達了天津。一下船，丁日昌便直奔直隸督署，與曾國藩密談良久。正是在當天，江寧大雨，馬新貽閱射未能成行。