3.心願

聯系這前因後果，我不禁感嘆：“原以為，夏竦此舉只是為陰附張美人，博個擁立之功，卻不曾想個中因由這般復雜。”

“中宮廢立，事關社稷，從來都不是帝王家事……”張先生徐徐展開我交還給他的廢後詔書，問我：“你知道郭後為何被廢麽？”

我以宮中定論答之：“因她與嬪禦爭寵。”

張先生擺首：“因爭寵觸犯龍顏，那只是一個小小誘因。國朝慣例，皇帝決策，若事關中宮，必須先與宰執商議。若宰執不同意，皇帝很難擅作主張。”

我第一次意識到這聽過多次的廢後事件還有更深的背景：“這麽說，是呂相公……”

“沒錯，她得罪了當時的宰相呂夷簡。”張先生再述前塵往事，“明道二年，章獻太後崩，在她垂簾整整十一年後，今上才獲親政。今上隨後與呂夷簡商議，要罷黜所有太後黨羽，呂夷簡亦為他出謀劃策，並擬定了要罷免的大臣名單。今上回到禁中，將此事告訴了郭皇後，郭後反問他：‘難道就他夷簡一人不附太後麽？不過是他機智，善應變，在太後與官家面前都會做人，所以倒混了個周全。’於是今上決定連呂夷簡也一齊罷去。次日，呂夷簡在朝堂上聽內臣宣布被罷官員，陡然聽見自己的名字也被唱出，很是驚駭，卻不知原因。他素與入內都知閻文應有來往，聽閻文應說出緣由，從此便對郭後不滿。僅過了半年，今上又復其相位。後來，今上因尚美人之事向他抱怨皇後善妒，他與閻文應便頗說了些推波助瀾的話，郭後隨即被廢……如今夏竦情形與呂夷簡相似，有個同情新政大臣的中宮在君王之側，他難免會擔心，何況他與楊懷敏勾結，楊懷敏或曾在他面前編派中宮什麽，也未可知……另外，聽在樞密院伺候的孩子說，平賊次日，樞密院官員提起皇後前夜臨危不亂，指揮若定，都有贊譽之意，惟夏竦幹笑，說：‘中宮頗有章獻簾後風儀。’”

我聽出這言下之意：“他不但怕皇後現在進言幹政，還怕她將來效章獻故事，垂簾聽政而重用新政大臣？”

張先生看著我，道：“慎言……如今官家聖體康寧。”

我一驚，忙低首不語。

張先生又道：“你適才說的，夏竦意在陰附張美人，這原因也有。張美人通過賈婆婆拉攏夏竦與王贄，對他們多有饋贈，而夏、王二人性本貪婪，且又顧忌中宮，因此兩方一拍即合。”

我回思事件經過，越想越覺驚心：“平賊事後，夏竦堅決反對讓禦史台在外審理此案，而楊懷敏又將最後一個賊人殺掉滅口……或許，連當晚殺死前三個賊人，也是他授意的……難道這起事件，根本就是夏竦一手策劃的？”

“他有這個動機。”張先生道，“甚至皇後閣中那個侍女，也可能是他授意賊人去勾引的，以獲得制獄動搖中宮的理由……依我看，皇後當時便意識到了是受人陷害，所以堅持要殺掉雙玉，否則，能輕易受人引誘的女子意志本就薄弱，鍛煉之下，什麽供詞說不出口？”

“原來如此……”疑問有了合理解釋，我這才從亂麻般的案件中抽出些頭緒。

張先生黯然一嘆，又說：“但這也只是我的猜測，苦無證據上呈官家。”

“今上聖明，對歐陽修的案子都看得很清楚，肯定不會冤枉皇後的，何況，還有陳相公他們為皇後說話……”我想令張先生寬心，但提及陳執中，忽然又有了個問題，“不過，先生為何認為陳相公一定會為皇後說話？據我所知，他並不屬新政一派。”

“當然，他反對新政。”張先生答道，“但是，他更厭惡夏竦。”

他繼續為我釋疑：“夏竦守西疆時，今上任命陳執中為陜西安撫經略招討使，而陳執中與夏竦論議不合，最後勢同水火，竟各自上表朝廷，自請辭職。先前今上召回夏竦，原是要拜為宰相，與陳執中同列，而眾諫官、禦史都說二人素有嫌隙，不可使之共事，這才改任他為樞密使。因此，夏竦若要陰謀改立中宮，陳執中必不會坐視不理。”

我隨即也想到，陳執中雖然反對新政，但一向清廉自重，他看不慣夏竦亦不難理解。以前還曾聽今上對公主誇過陳執中忠誠，不以權謀私，說他女婿求他賞個官做，而他回答：“官職是國家的，又不是臥房籠篋中物，哪能隨意給自己女婿！”今上對此大為贊賞，所以雖然諫官屢次進言，說陳執中不學無術，非宰相之材，今上仍堅持以他為相，但對眾臣說：“執中不會欺瞞於朕。”若他進諫，今上必會慎重考慮。

聯想到何郯，我順勢追問張先生：“那麽何禦史呢？他與夏竦又有何過節？”

“他倒不是與夏竦有私人恩怨，而是一貫正直敢言，又曾為石介辯誣。”張先生再論何郯舊事：“去年，夏竦想進一步構陷富弼，便進讒言說，石介並沒有死，而是受富弼指使詐死，悄悄前往契丹密謀起兵，富弼則為內應。隨後還建議開石介之棺驗證。當時台諫都不敢多說什麽，而何郯則在今上面前極力為石介辯解，並抨擊夏竦的險惡用心……加上這次看他論楊懷敏之事，我想他心如明鏡，一定知道此中曲直，所以才敢寄希望於他。”