4.取舍（第2/2頁）

“我想拒絕的，可是……”秋和猶豫著，難以準確描述當時心情。

“我明白，不必多說了。”我和言再問她，“那麽，皇後知道你的決定麽？”

秋和點頭：“官家向她提調我過去的事。她隨後私下問我是否願意去，說若我不願，她會如約在乾元節將我放出宮。但是，怎麽可以？如此一來，官家必會追問原因……我怕他和大臣們知道，皇後閣中除了雙玉，還另有宮人曾與外人……來往。”

這倒是應該考慮到的。若他們知道此事，事態發展會更糟。

我可以猜到她給皇後的回答：“你對皇後說你改變主意了？”

“對，”秋和惻然一笑，“我跟她說，是我自己想做梳頭夫人，不想出宮過苦日子。”

重臣進諫力保皇後，只是向夏竦展開反擊的開始，宮亂事件的最終結果是夏竦罷樞密使，判河南府。

這年四月，禦史何郯上疏彈劾夏竦，直指“其性邪，其欲侈，其學非而博，其行偽而堅，有纖人善柔之質，無大臣鯁直之望，事君不顧其節，遇下不由其誠……”再提他與內臣楊懷敏素日勾結，宮亂時曲為掩藏之事，說如今楊懷敏既已罷黜，而夏竦獨留京師，仍身居高位，“中外之心，無不憤激”。懇請今上棄用夏竦，“上為社稷之謀，下慰臣庶之望”。

他估計到夏竦可能又會拿今上忌諱的“朋黨”一點做文章狡辯，事先便在章疏中說明：“臣料夏竦知臣上言，必是指臣為矯誣，目臣為朋黨。然竦明有過惡，安得謂之矯誣；臣素無附麗，何以謂之朋黨？竦若猶飾其過，臣請面議其辜，仰祈聖明，俯臨肝膽。”

繼他之後，又有多名言官上疏論夏竦奸邪。正巧那時京師有地震現象，於是今上夜間禦便殿，召來翰林學士張方平，對他說：“夏竦奸邪，以致天變如此。請學士為朕草制，將他外放出京。”

張方平大喜，請撰駁辭，欲在制書中直斥夏竦之罪。今上想想，最後嘆道：“還是給他留點面子罷，且以‘均勞逸’的理由草制，別提他過錯。”

雖給夏竦留足了面子，但夏竦仍心存僥幸，負罪不去，上疏乞留京師。何郯便又怒了，再次進言：“朝廷進退大臣，恩禮至厚，竦之此拜，已極寵榮，安可更不顧廉恥，冒有陳請？況竦奸邪險詐，久聞天下，陛下特出聖斷，罷免樞要，中外臣子，莫不相慶，固不宜許其自便，留在朝廷。孔子謂遠佞人，蓋佞人在君側，則必為政理之害。其夏竦，伏乞不改前命，仍指揮催促赴任。”

“後來，今上在內東門便殿召見何郯，何郯仍極力爭辯，意態激揚，表示此事毫無商量余地。”張先生從我手中收回存档的章疏副本，告訴我，“今上便揶揄他：‘古時有碎首諫者，卿亦能做到麽？’何郯則回答：‘古時君不從諫，則臣有碎首；而今陛下受諫如流，臣何敢掠其美譽，而將罪過歸於君父！’”

聽得我不禁笑了：“他這話說得好，既避開碎首威脅，又給了今上接納諫言的台階。”

張先生亦笑：“不錯，今上聽後欣然納諫，不改前命，堅決將夏竦外放到河南去了。”

有一事，是我近幾日經常思索的，遂此時拿來請教張先生：“先生，今上是否也看出了夏竦陷害中宮的險惡用心，這次外放，表面上看是今上為言者所迫，但其實，是他順勢借此懲戒夏竦？否則他是可以像堅持留用陳相公那樣，把夏竦留下的。”

張先生沒有明確作答，但說：“你沒聽他說，‘夏竦奸邪’麽？孰是孰非，誰能騙得了誰，不過看他怎樣取舍罷了。”