哥本哈根瘋子

“你甭指望說服我，我是絕不會相信的。”吉貓說。

大象正在操縱手裏的遙控器，譏諷地說：“你真是把頭埋在沙裏的死硬的鴕鳥，親眼看見也不信？”

“不信。不管怎麽說，時間機器—它違反人類最基本的邏輯規則。”

他們正坐在大象的時間機器裏，它外表像一輛微型汽車，有駕駛窗、車輪、車廂和車門，有方向盤，但外形怪頭怪腦。車廂外這會兒是綠透的光霧，是超強磁場形成的。大象扭動遙控器上一個小轉盤，光霧逐漸消失，外界逐漸顯現—仍是他們出發時的環境，是在大象的超物理實驗室裏，鐵門緊閉，屋裏空無一人。時間汽車穿行22年的時空距離後又落在21世紀的堅實土地上。

嘴巴死硬的吉貓這會兒正暗暗掐大腿、咬舌尖，以確認自己不是在夢裏。剛才，大象—他30年的鐵哥兒們，中科院超物理研究所所長—確實帶他回到過去，回到22年前，看著8歲的吉貓和大象從南陽市實驗小學的大門口出來，破書包斜掛在肩上，邊走路邊踢著石子。他們是坐在時間車裏看這一幕的，密封的門窗隔斷了外邊的聲音，就像一場不太真實的無聲影片從眼前流過去。不過，那兩人是8歲的吉貓和大象—這一點無可懷疑。誰能不認得自己呢，盡管有22年的時間間隔。再說，那時大象還非要拉他下車，與22年前的自己交談幾句呢。但吉貓抵死不下車，因為，與自我劈頭相遇，這事兒太怪誕，透著邪氣—

“我承認剛才看過的一幕很真實，但我就是不信！仍是那個人人皆知的悖論：假如我遇見22年前的我，我殺死他，就不會有以後的我，就不會有一個‘我’回到過去殺死自己……這是一個連綿不斷、無頭無尾的怪圈。相信時間旅行的存在，就要否定人類最基本的邏輯規則。”

大象譏諷地說：“病態是不是？你幹嗎非要殺死自己，自虐狂呀。”

“我幹嗎要殺死自己？我活得滿滋潤的。我只是用‘極端歸謬法’證明你的錯誤。你聽我從頭說吧，第一，你認為你的時間機器能回到過去……”

“已經回去了嘛，你又不眼瞎。”

“好，我暫且先承認這一點。第二，你認為時間旅行者可以把他的行為加入到‘過去’，對過去施加某種影響，對不對？”

“對。”

“那麽第三，你認為時間旅行者的行為可以影響到今天的真實歷史，是不是？”

大象稍微躊躇一下：“輕微的變化—可能的，但不會有本質的變化。既然歷史發展到目前的狀態，就證明它是無數歷史可能性中幾率最大的，所以，一兩個時間旅行者—只要他不是超人—最多只能把歷史稍微晃蕩一下，等它穩定下來，就又回到原狀。”

“強詞奪理！牽強附會！破綻百出！”吉貓喊道，“憑這麽一個不能自圓其說的理論能說服誰？連你自己也說服不了！”

大象一下子冷了臉：“聽著，你這個不學無術、自以為是的家夥，不要在我面前奢談什麽邏輯規則。當事實和邏輯沖突時，是事實重要還是邏輯重要？邏輯從來不是無懈可擊的，邏輯中一直存在著無法自洽的自指悖論。即使最嚴密的邏輯體系—數學—也存在著邏輯漏洞，不得不依靠若幹條不能證明的公理來蓋住地基上的裂縫。量子力學中，分別通過雙縫的光子能預知其他光子的行為，這也是違反邏輯的，丹麥科學大師波爾曾絞盡腦汁，才給出極為勉強的哥本哈根解釋……上大學時你該學過羅素悖論、哥德爾不完備定理和光子佯謬的，怎麽，全忘了？”

吉貓心虛地低下頭—沒錯，這些知識差不多已經就飯吃了。但他仍梗著脖子說：“這些都不能和時間旅行的自殺悖論相比，它違反的是最直觀最清晰的生活常識……”

“那只是因為，你為你的推理人為限定了一個封閉的邊界，就像克裏斯蒂、柯南道爾和阿西莫夫的推理小說，只能看著玩兒，不能當真。實際上，真實生活的邊界是開放的，常常有你預想不到的因素作用於歷史進程，使你困惑的邏輯矛盾得到化解。這可以算作時間旅行中的哥本哈根解釋。”他不耐煩地說，“算啦，下車吧，我已經懶得說服你了。真沒見過你這樣的寶貨，你已乘坐時間機器回到過去，愣是閉著眼不承認它。走吧，下車吧。”

吉貓賴在車上不挪窩：“走？沒這麽便宜。你已經攪亂我的思維，你就有義務再把它理清。”他認真考慮一會兒，斷然說：“聽著，我要和你打賭。”

“什麽賭？”

“你把時間機器借給我，我單獨回到過去，去制造幾起悖論；然後回到現在，看你能不能找到什麽哥本哈根解釋。”

大象略微沉吟：“可以，賭什麽？”他掏出一張信用卡，“這裏有3000元，剛打上的上月工資。”