加工人類（第2/5頁）

“與之相近的一個問題是是女性的腋毛，我也一並說了吧。女人的腋毛也曾被當作性感的表現，在一百多年前的文學作品中還能找到對它的贊美。但文明社會中，女人幾乎100%不留腋毛，在公眾場合露腋毛被公認是不潔和不莊重。

“人類審美觀的這種變化意味著野性的消退。它究竟是對是錯，不是咱們能評判的，且不說它。但這種改變業已形成，並且無可逆轉，這點誰都不會否認。可惜我們在思維上的慣性太重，對這個事實一直視若無睹，沒看到它隱含的巨大商機。如果現在人類還是自然繁衍，那就什麽都不必說了，咱們照舊用吉列剃須刀，每天不厭其煩地去消滅胡子和腋毛吧。但實際呢，人類早在20年前就邁入‘人工生產胎兒’時代，單單咱廠的流水線上每天都有十萬件產品下線。這些嬰兒使用人類父母的天然精卵子，但仔細剔除了遺傳病基因。依我們廠對基因的操控水平，想生產出‘無毛兒’—這是我新造的技術用語，是對無須男性和無腋毛女性的簡稱—絕對不在話下，而且這種新產品一定會受市場歡迎。”

高士朋說到這兒，沒等別人反駁，就連忙解釋道：“當然，我們都知道那條人類大法—尊重上帝的設計。任何技術進步都不能違背它，我上面的設想也並沒有違背。因為，是人類社會首先摒棄了胡子和腋毛，而我們只是被動地用技術手段來做出追認。換句話說，即使我們不做這件事，能不能改變今天的‘無毛現實’？不能。既然這樣，我們為什麽不去順應它呢。”

說到這兒他停住了，注意觀察林總的表情。林總現在一般不參加技術會議，但只要參加，最後肯定會由他一錘定音。雖然林總一向提倡技術民主，但他的權威過於強勢，沒人會違逆他的意見。此刻張主任也是同樣心理，小高剛才說的理由不錯，很雄辯—但嚴格說來只是詭辯。生產無毛嬰兒，從本質上說還是改變了上帝的設計—但此前早就實行的“剔除遺傳病基因”就不是改變？這個分界線並非截然分明，有一些灰色地帶，對於這點，大家心裏都心如明鏡。不過，至少在公開場合，林總一向強調“尊重上帝的原始設計”，且看他對高士朋的創意會是什麽態度吧。

林總平淡地說：“請繼續。”

高士朋很鬼，聽了這簡單的三個字，馬上吃了定心丸，知道自己的別墅八成是保險了。他按捺住內心的喜悅，笑著說：

“下面是工藝可行性論證，這部分工作主要是卓爾做的，請她講。”

卓爾配合著圖片，詳細講了無毛兒的工藝設計（因技術保密制度限制，本節內容從略），最後總結道：

“如上所述，去除男性胡須和女性腋毛並不困難，難的是在去除它們的同時，還要保留頭發、陰毛和男人胸毛等。不過，我廠在20年的產品開發中已經積累了足夠的經驗，只需對某條基因的某個位點進行某種操作，就能定向阻斷性激素的某個通道，比如說，不讓它通向男人下巴和女性腋窩，也就不會長出胡子和腋毛。這個新增工序的費用很低，據估計，無毛兒比普通產品的單件生產成本只增加區區15元。最後補充一點：上述工藝設計還沒有經過動物實驗，但進行了超級電腦模擬，模擬結果是可行的。”

卓爾的講解沒有高士朋激情，但條理清晰，論證嚴密。她的內容講完了，話筒又交回高士朋手裏：

“下面我講講預期的經濟效益和社會效益。做一個粗略估算：假設男人每三天刮一次胡子，女性每七天刮一次腋毛，每次均需五分鐘，每次操作的費用—刀片及剃須液—為一元錢；又假設無毛兒能推廣到40億人，那麽，可以為社會節約多少時間和金錢呢？這個數字是—請大家聽好—每年節約時間48億個工作日，節約金錢3480億元！真是不算不知道，一算嚇一跳，連我自己都被嚇住了！至於這項新產品帶給我廠的經濟效益……按現行價格，本廠可新增產值約3700億，新增利潤400億。”

他倆的內容基本說完了，下面進入討論。今天因為林總在場，技術人員都有點拘謹，會場上有點冷場。林總笑著說：

“說呀，怎麽都啞巴了？要不我點將，老肖，你先說說市場預期。”

市場部的肖經理說：“我相信這種無毛兒肯定有市場！小高的估計比較客觀。我連廣告詞兒都想好啦：給兒女一個潔凈的人生！永遠告別剃刀和繁瑣！你們說，聽了這兩句廣告後，為了兒女的一生，哪個年輕父母不願多掏15元錢？不過我提一點擔心：萬一某個無毛兒長大後不滿意，說我們的設計更改沒有征得他的同意，從而提出天價索賠，那該咋辦？不得不防著這種可能。”