（三十九） 痛失臂膀

諸葛亮揮淚斬馬謖，這是一個家喻戶曉的故事。然而，這又是一段疑雲重重的歷史。馬謖是馬良之弟，是蜀國有名的人才，深得諸葛亮的賞識，但最終卻落得一個身敗名裂的下場。馬謖該不該殺？諸葛亮為什麽要殺馬謖，他有什麽不為人知的難言之隱呢？敬請關注《易中天品三國》之——痛失臂膀。

公元228年，諸葛亮第一次出師北伐，攻打曹魏。深受諸葛亮器重的參軍馬謖，被派往駐守戰略要地街亭。而馬謖在街亭違背諸葛亮的部署，不聽從副將王平的勸告，主觀武斷，在遠離水源的山上安營紮寨。結果曹魏大軍蜂擁而至圍困孤山，蜀軍大敗，馬謖失魂落魄、灰頭土臉地逃回大營，致使街亭失守，這就是著名的馬謖“失街亭”的故事。事後諸葛亮上表劉禪，免去自己的丞相職務，降級三等，並且處斬了主要責任人馬謖，這就是有名的“諸葛亮揮淚斬馬謖”的故事。

一個看似簡單的故事，當中卻折射出眾多復雜的問題。馬謖該不該殺？諸葛亮為什麽要殺馬謖？僅僅是因為他丟失了街亭嗎？廈門大學易中天教授做客《百家講壇》，為您精彩品三國之“痛失臂膀”。

易中天：

諸葛亮揮淚斬馬謖這個事，觀眾朋友是相當地熟悉。相當地熟悉為什麽還要講？因為這裏面的問題是相當地多。

首先第一條，馬謖是不是被諸葛亮殺了，就弄不清楚。根據《三國志》的記載，馬謖竟然是下落不明。為什麽呢？我們知道在《三國志》當中，馬謖是沒有傳的，那麽馬謖的結局只能到別人的傳裏面去看。《諸葛亮傳》的說法是：“戮謖已謝眾。”也就是說馬謖被諸葛亮殺了。這個事有個旁證，在王平傳，《王平傳》說：“丞相亮既誅馬謖”，也說馬謖被諸葛亮殺了。《馬良傳》的說法是：“謖下獄物故，亮為之流涕。”就馬謖被諸葛亮關進了監獄，病死在監獄裏面；諸葛亮得到消息以後，哭了。第三種說法見於向朗傳，《向朗傳》的原文是：“謖逃亡，朗知情不舉。”按照這個說法馬謖是跑了。也就是說關於馬謖的結局有三種說法：被諸葛亮殺了，病死在獄中，跑了。三種說法都見於《三國志》，也就是說同一個人陳壽，同一本書《三國志》，三種說法。歷史的真相真是很難弄得明白。

所以我一再強調，我給大家展示的是歷史形象，歷史形象不等於歷史真相。不過這三種說法我覺得也還可以調和統一起來，估計是怎麽回事呢？是馬謖丟了街亭以後，心裏一慌，就跑了。這個向朗呢，知情不舉，沒有舉報。但是後來馬謖，或者是被捉拿歸案，或者投案自首，這個沒有依據，反正又被諸葛亮抓起來，關進了大獄裏面，而且下達了死刑命令。沒有執行，死在獄中了。有這個可能。因此，諸葛亮揮淚斬馬謖的說法，還是可以成立。如果這個說法成立的話，我們就會有問題了，什麽問題呢：第一，馬謖該不該殺？第二，諸葛亮想不想殺？第三，諸葛亮為什麽要殺？第四，諸葛亮殺馬謖為什麽要流淚？

我們先說第一個問題：馬謖該不該殺？我的看法是，可殺可不殺。

為什麽可殺呢？他畢竟丟了街亭，丟了街亭就導致了第一次北伐戰爭的半途而廢。而這次北伐戰爭本來是有可能要成功一把的，因為當時諸葛亮出兵的時候，曹魏方面沒有準備。根據裴注的記載，當時曹魏只知道蜀中有一個劉備，那是很厲害的，不知道還有誰也會打仗。所以毫無準備，等到諸葛亮一出兵，朝野震驚，而且三郡皆反，有三個郡都反了曹魏，而投降了諸葛亮。那麽這個時候，利用這樣一個大好形勢，向前進軍，有可能是取得一些勝利的成果。而馬謖壞了事，這是他該殺的一面。

但是從另一個角度講，勝敗乃兵家常事，人才乃制勝之本，如果說一個將軍打了敗仗就要殺他，那這個就沒有法做了，這個事情。你打一次敗仗殺一個，再打一次敗仗再殺一個，再打一次敗仗再殺一個，你有多少將軍殺？所以晉代的歷史學家習鑿齒就說，諸葛亮不能夠戰勝曹魏是理所當然的，為什麽呢？殺了人才嘛。你蜀國人才本來就少，本來就不如曹魏，你還要殺，你這不是叫做親者痛、仇者快嗎？歷史上有很多這樣的例子，兩軍交戰，一方殺自己的大將，對方就高興了。而且處分失敗的將軍有各種辦法，比方說降級啊，重罰呀，多少軍棍啊，罰其軍前戴罪立功啊，都是辦法嘛，為什麽要殺呢？所以是可殺可不殺。

＊ 馬謖街亭失守，導致諸葛亮第一次北伐戰爭半途而廢，同時蜀漢方面也失去了一員大將。無論從哪一個方面來講，對於蜀漢絕對是一個重大損失。而根據史學家的分析，勝敗乃兵家常事，處置馬謖可以采取其他各種方法，不一定非要選擇殺頭的辦法。但是諸葛亮卻斷然處斬了馬謖，這是為什麽？諸葛亮到底想不想殺馬謖？