第九章 桓溫對前燕的北伐（第3/6頁）

此後十余年內，由於東晉上層人事更替，戴施的上級屢次更叠，但其以石門作為軍事據點的格局一直未變。戴施曾進駐洛陽。永和十年（354年）正月，“冉閔降將周成舉兵反，自宛陵襲洛陽。辛酉，河南太守戴施奔鮪渚”[13]。據《水經注》，鮪渚在洛水與黃河的交匯處附近。[14]這也說明晉軍在河南地區的駐防體系都依托河道。

永和十二年（356年）二月，桓溫加“征討大都督、督司冀二州諸軍事，委以專征之任”[15]。獲得了指揮河南戰場之權。此時，叛亂武裝姚襄再次進至洛陽，與前度叛亂的周成武裝聯合。桓溫遂親自從襄陽方向進軍洛陽，同時部署其他部隊進行協調：

遣督護高武據魯陽，輔國將軍戴施屯河上，勒舟師以逼許洛，以譙梁水道既通，請徐豫兵乘淮泗入河。[16]

高武應是桓溫的荊州舊部，他所據的魯陽到洛陽並無水路可通。所以這裏負責從汴水入黃河航道的還是戴施所部。戴施時任河南太守，屬於司州，只有桓溫加了都督司州軍事之後，才能夠指揮他。對於徐州荀羨、豫州謝尚，桓溫尚無指揮之權，所以只能“請”其兵參與會戰。當然，出於東晉內部政爭，荀羨、謝尚不會主動參與桓溫的攻勢，但可以通過汴水向桓溫軍隊提供軍糧。這也是桓溫重視汴水航道的最主要原因。這場戰役晉軍擊敗姚襄武裝，再次光復洛陽，並俘獲叛將周成。桓溫的這次勝利和他能通過汴水獲得徐州的後勤補給有重要關系。

荀羨溝通泗水、濟水和黃河

原來不太重要的泗水上遊—黃河段航道，此時開始具有戰略意義。因為南軍北伐需要使艦隊盡快進入黃河，再利用黃河進行東西向機動，並防範北方軍隊渡河，這種情況下，泗水航道要比汴水便捷。同在永和十二年（356年）春，慕容氏的前燕軍隊開始渡過黃河向兗州方向擴張，進抵魯郡之卞縣（今曲阜市東）。燕軍從這裏可以威脅彭城方向以至淮河防線。晉徐州刺史、監徐兗二州諸軍事荀羨對這支燕軍進行了防堵，《晉書·荀羨傳》：

慕容蘭以數萬眾屯汴城，甚為邊害。羨自光水引汶通渠，至於東阿以征之，臨陣斬蘭。[17]

《資治通鑒》胡三省注認為“汴城”應為“卞城”，在魯國卞縣，當是。但卞城在東阿的東南方，大概在晉軍推進途中，卞城燕軍開始向黃河邊的東阿撤退。荀羨晉軍溯泗水北上追擊，行至高平時只能人工開掘河道溝通泗水和濟水。光水（洸水）恰好是來自西北方的一條支流，在高平一帶注入泗水。[18]從洸水上遊向北開掘，便可以連接到汶水，而汶水又是注入濟水的。所以，經過對洸水的改造，荀羨的艦隊便可以從泗水經洸水、汶水而駛入濟水，將東阿燕軍逐到黃河北岸。

如前所述，在東阿段濟水與黃河相距不遠，中間有四瀆口相通。而荀羨本傳未載其進入黃河，可能當時四瀆口已經淤塞。但南方艦船進入東阿段濟水之後，再疏通四瀆口，進入黃河已是非常便捷了。所以三年之後，晉軍水師已經能從泗水駛入黃河：升平三年（359年），燕軍再度威脅河南，《晉書·穆帝紀》：“冬十月，慕容儁寇東阿，遣西中郎將謝萬次下蔡，北中郎將郗曇次高平以擊之，王師敗績。”《晉書》的穆帝紀和荀羨本傳都未載晉軍水師動向，但《宋書》的《五行志》《天文志》卻都有明確記載：

晉穆帝升平三年……十月，北中郎將郗曇帥萬余人出高平，經略河、兗；又遣將軍諸葛悠以舟軍入河，敗績。[19]

《宋書》卷二十四《天文志二》作諸葛攸，《晉書》卷十三《天文志下》從之。諸葛攸從兗州北上入黃河，必然是從泗水—濟水航道而上，這說明到359年溝通黃—濟的四瀆口已經再度開通。當然，這次戰役晉軍失敗，河濟地區被前燕占據。到十余年之後，桓溫伐燕時重新借助這條航道。這條由洸水、汶水改造成的南北航道此後便取代了東西向的荷水，成為溝通泗水與濟水的新通道。

第三節 桓溫伐前燕

356年晉軍的北伐成果是暫時的。此時北方的前秦和前燕政權都開始擴張，數年時間內，東晉勢力被再次壓回淮河一線。而隨著桓溫在荊州坐大，也希望建立北伐功業，以便壓倒東晉內部的競爭者。到369年，桓溫發動了對前燕的北伐。

桓溫的部署及其以往的教訓

在桓溫北伐之時，北方的前秦定都長安，核心區為關中；前燕建都鄴城，核心區為河北。前燕已基本控制河南和青州（山東半島）地區，西南方甚至占領了魯陽，威脅南陽地區。東晉則依托淮河，在北岸僅保留彭城等少數據點。

桓溫對進攻前燕的部署是：自己率晉軍主力從彭城北上，驅逐兗州方向的燕軍，從此前荀羨、諸葛攸開通的泗水—濟水航道進入黃河，並渡河攻擊燕都鄴城；豫州刺史袁真帶領西路晉軍從壽春（壽陽）北上，解決河南地區的燕軍，占領滎陽後疏通石門水口，恢復汴水流量，為進入黃河的桓溫主力提供第二條補給通道。[20]從這個部署可以看出，當時汴水上遊的石門水口已經被阻塞。此時距離356年戴施從汴水進攻洛陽僅十三年，自然淤積未必這樣快，所以很可能是燕軍進占河南之後，為了防範晉軍北伐而有意阻塞了石門水口。如果沒有從石門流入的黃河水，僅憑在河南段的有限流域面積，汴水是無法保證通航水量的。