第三章　太祖、太宗(下)

此時薊遼總督已調洪承疇接充。此人在"貳臣"中，故事特多。清兵入關後，親貴分道典兵，所向有功，實得力於洪承疇的策劃。洪承疇久在西北、西南剿流寇，槃槃大才，竟為清所用；但亦以為清所用，乃得剿滅流寇，成其平生未竟之業。此中功罪是非，實在難說得很。

《貳臣傳·洪承疇傳》：

十二年授薊遼總督。是年冬，我朝兵征明錦州及寧遠，總兵金國鳳拒戰於寧遠城北山岡，偕其二子，俱歿於陣。承疇疏言："國鳳前守松山，兵不滿三千，卒保孤城，以事權專、號令一，而人心肅也。迨擢任大將，兵近萬人，反致殞命，非其才力短，由營伍紛紜，人心不一也。自今設連營節制之法，凡遇警，守城及出戰，唯總兵官號令是聽，庶軍心齊肅矣。"

這是先穩住陣腳，大舉決戰，則尚有待。自天命三年(萬歷四十六年)太祖以"七大恨告天"侵明以來，真正的會戰，只有崇德六年(崇禎十四年)的松山之役。《貳臣傳·洪承疇傳》：

(崇禎)十三年，總兵祖大壽以錦州圍困告急，承疇出山海關駐寧遠，疏請調宣府、大同諸鎮兵，俟俱集，合關內外兵十五萬，又必芻糧足支一歲，乃可戰可守。十四年三月，宣府總兵楊國柱、大同總兵王樸、密雲總兵唐通各率兵至，與玉田總兵曹變蛟、薊州總兵白廣恩、前屯衛總兵王廷臣、山海關總兵馬科、寧遠總兵吳三桂，凡八大將，合兵十三萬，馬四萬。朝議以兵多餉難，令職方郎中張若麒促戰，乃進次松山。

按：前屯衛，今名前衛，北寧路出山海關第一個大站即是；下一大站為綏中，即中後所；又一大站興城，即寧遠。由山海關至錦州，寧遠適當途程之半。寧遠、錦州間有兩城，一名杏山，杏山之北為松山，由此渡小淩河即為錦州。此外要隘有連山、塔山、高橋，都在北寧線上。連山即今錦西，高橋東北即塔山。洪承疇的八大將、十三萬兵，即分布在這一帶，而以小淩河南的松山為指揮所。《清史紀事本末》卷三：

(崇禎)十四年三月，清兵圍錦州，城中蒙古兵內應，破其外城。夏五月，薊遼總督洪承疇等，帥八總兵、師十三萬赴援，屯寧遠、錦州間；城守祖大壽遣卒自城中逸出傳語，以車營逼敵，毋輕戰。承疇持重不發，而朝旨趨戰，遂進兵，陣於松山之北。

按：洪承疇疏請調兵十五萬，積糧一足歲，乃可戰可守，此為與祖大壽商定的戰略。自孫承宗、袁崇煥以來，都是這一戰略，即以大淩河為界限，鞏固錦州至山海關的陣地，穩紮穩打；因為清兵人眾馬多，糧草補給頗成問題，利於速戰，故須以靜制動，以拙限速，以重壓輕。至清兵師老馬疲，銳氣漸消，開始撤退時，即為大舉反攻的時機。與清軍相爭而定勝負者，在穩、在久、在耐得住。至於戰術方面，清兵人各二馬或三馬；明軍十三萬，馬只四萬匹，利於守而不利於攻。防守之道，針對騎兵而用車營，即營地以大車為防禦工事，限制馬足，車後伏弓箭手，敵騎迫近時，發矢射人射馬。車營可以移動，逐漸推進，步步為營，既守亦攻，故曰："以車營逼敵。"

松山之戰，在清朝實際上是被迫應戰。其時清軍圍錦州，系更番輪代。崇德六年八月，由多爾袞代濟爾哈朗，而明軍八總兵所屬部隊都已到齊。太宗患"鼻衄"，本不宜行軍，但強敵當前，既有堅忍不拔的祖大壽，又有在西北剿匪、威名素著的洪承疇，此戰關乎興廢，乃抱病啟程渡遼河。據《實錄》載："鼻衄不止，承以碗，行三日方止。"將至錦州時，先令多爾袞在高橋安營，以便進駐。多爾袞恐有失，請太宗駐駕松山、杏山間，實已繞出敵後。觀乎《實錄》中記載太宗之言，一則曰"不來，切勿輕動"，再則曰"近則迎擊之，倘敵兵尚遠，先往迎戰，貽累於眾，即與敗無異"，可知完全是采取守勢。如果不是朝臣奉旨促戰，相持之下，吃虧的應該是清軍。

洪承疇布陣的情況，據《太宗實錄》載：

是時敵人於松山城北乳峰山岡結塞，其步兵於乳峰山、松山之間掘壕立七營。其騎兵列於松山東西北三面，合步騎共號十三萬。其領兵總督洪承疇、巡撫邱民仰、大同總兵王樸、宣府總兵李輔明、密雲總兵唐通、薊州總兵白廣恩、玉田總兵曹變蛟、山海關總兵馬科、前屯衛總兵王廷臣、寧遠總兵吳三桂，及副將以下共二百余員。癸亥，明總兵八員，率兵犯我前鋒汛地，我前鋒軍擊敗之，又合鑲藍旗護軍追擊至塔山，獲筆架山積粟十二堆。

據《全遼志》，乳峰山在錦州西南七十裏，中峰如蓋，東西十二麓，拱城(按：指松山城)北向，憑山拒守，復以騎兵列陣於松山東、西、北三面，則當面之敵，不過南面高橋的清軍，眾寡之勢判然，但運動不便，亦以固守為宜；不意出戰失利，失去積聚。所謂筆架山，實在是兩個島：筆架山有大小兩座，對峙海中，潮退有石如橋，一廣八丈，長四裏許；一廣三丈，長三裏許。這跟覺華島是一樣的情形，由海道運糧至此，卸載兩島。其地在高橋與錦西之間的塔山之南，以地形、位置而言，當即是今之葫蘆島。