第七章 一個瘋狂書生引發的文禍（第4/7頁）

在晚清的野史和武俠小說中，江南八大俠中有一個叫呂四娘的女俠，傳說這女子就是呂留良的女兒。還有獨臂神尼，傳說是崇禎砍斷手臂的女兒，後來她練就一身武藝，深夜入宮，一劍砍掉雍正的首級，將雍正的腦袋放到呂留良墓前祭奠。最後，雍正下葬時不得不用黃金人頭代替。這些當然都是傳說，不足為信，反映了人們內心對於雍正的痛恨。

張熙供出師傅曾靜和一些來往親友的地址後，嶽鐘琪立即快馬加鞭讓人向雍正報喜。雍正一方面獎賞嶽鐘琪，一方面立即派人去湖南緝拿相關犯人。

雍正讓副都統海藍去湖南，會同湖南巡撫王國棟一起緝拿案犯。海藍到達長沙後，當天晚上就采取行動，在寧遠縣捉拿了嫌犯劉之行和他的學生陳立安，在永興縣緝拿主犯曾靜，在安仁縣捉獲張熙的父親張新華及張照、張勘等人，在華容縣查拿嫌犯譙中翼。

張熙的父親張新華時年六十歲，原名張仕璜，以前考中了秀才，後來因為例考不到被除名。由此可見，張家雖然貧窮，也是耕讀世家。根據張新華的供認，張熙是他的二兒子，跟著曾靜讀書，這些年來，張新華發現兒子言語越來越狂妄，經常說出一些出格的話，張新華幹脆把他掃地出門。之後，張熙就住在曾靜家裏，師徒二人，臭味相投。今年，張熙回來將家裏的薄田拿出去典當做盤纏，說是要到陜西投書。

張新華的供詞：我被曾靜所愚，兒子做出這樣的事情，我不能管束，實在該死。

張熙的哥哥張照的供詞：我只曉得種田，他們做的什麽事情，我不知道。

曾靜雖然是一個窮酸秀才，但是也有骨氣，他把責任都攬到自己身上，說是一人做事一人當，跟其他人沒太大關系。曾靜五十歲，是個秀才，每次例考都名列前茅，有一次考試卻被列為第五等，也就是最末等，因此遭到除名。曾靜說自己有好幾年前就有投書的想法，可謂是醞釀已久。

第一次審訊時，海藍問了他一個迫切的問題：“你說六省一呼可定，有什麽憑據嗎？”曾靜回答說這是跟張熙商量的，當時看到一些地方流行瘟疫，有可能會天下大亂，所以就這麽說，並沒有什麽周密的計劃。

海藍將審訊的情況及時上報給雍正，並將在張新華家裏搜出的曾靜逆書交給雍正。海藍在奏折末尾，把曾靜比作禽獸，說如果不是皇上的恩威，只怕抓不住犯人，因為犯人想自盡。

雍正怪招處理

誰也沒有想到，曾靜案牽出了一場慘烈的文字獄，整個案子持續四年之久，直到雍正十年十二月才宣告結束。

曾靜、張熙謀逆案在所有朝代幾乎都是死刑，重者可能滅族。當時，朝廷上下也都主張將案犯處死，認為這兩人如果不殺的話不足以平民憤。雍正的判決讓大家大跌眼鏡，他竟然不追究他們的罪過，宣布無罪釋放。

接著，雍正就和曾靜公開辯論，就投書內容辯論，雍正本著“平等”的態度要從思想上說服曾靜，之後，將辯論的內容編成《大義覺迷錄》，讓曾靜師徒二人回到湖南宣講《大義覺迷錄》。雍正還特別告誡地方官員，不要嘲笑譏諷這師徒倆，並留下一份奏折，讓自己的子孫不要因為他們詆毀自己而追究殺戮。

這個結果發生在以刻薄寡恩著稱的雍正身上，確實讓人感覺很意外。乾隆上台之後，將曾靜和張熙淩遲處死，收繳《大義覺迷錄》，宣布為禁書。

曾靜的書中，給雍正羅列了十大罪狀。雍正把曾靜的觀點分為四個部分，逐條批駁。

首先，曾靜認為雍正是個失德的暴君，罪惡滔天，禽獸不如，謀父、逼母、弑兄、屠弟、貪財、好殺、酗酒、淫蕩、懷疑忠良、任用奸佞。在曾靜看來，這十條罪狀證據確鑿。曾靜相信康熙是被雍正害死的，雍正母親也是被逼死的，甚至廢太子胤礽都是雍正殺的，總之一切罪名都往雍正頭上堆。

其次，華夷之分大於君臣的倫常。這個觀點已經不再是針對雍正了，而是針對整個清朝統治的合法性。根據封建倫常，做臣子的應該對君主忠誠，曾靜也贊同，但曾靜認為華夷之分是更大的倫常。曾靜說明朝皇帝喪失德行，臣子也失去操守，所以導致中原陸沉，夷狄乘虛而入，竊取神器，如此大變，天地震怒，鬼哭狼號。在曾靜看來，清軍入關是天地間最大的不幸。在《知新錄》中，曾靜引述孔子評價管仲的話，管仲背棄以前的主人，侍奉齊桓公，孔子還贊許管仲，為什麽呢？就因為無論是公子糾還是公子小白都是華夏之人。曾靜主張，對於夷狄應該趕盡殺絕，除了砍殺之外沒有其他辦法。思想可以說非常偏激。

再次，百姓困苦，造反是吊民伐罪替天行道的行為。