第二章 保皇會的勤王謀略（第8/21頁）

聞君來，歡喜無極，掃徑久待，消息寂然。十余日後，得島公書，知欲還港，而不竟來，為之大驚。因足下近來軍謀，秘不告仆，仆未敢專制，故不敢請。聞高山言，公等方略，欲取惠州，故驚懼極；尚幸君即來，得共商榷。若遂不來，則無從商之，而君等之策將陷於絕地。是以不能不驚痛欲絕，而旁皇電催也。尚恐別有故不來，今特痛切相告。凡兵事以方略為第一，苟方略少誤，則全局皆敗。……（惠州事敗），前車可鑒，而諸子復欲踐覆轍，則是徒令仆旁皇哭祭，哀賦大招，使人財俱盡而已。諸公雖忠義舍身，仆則愛才如寶，實不欲聽之蹈茲絕地，以覆我人才。且大事豈可再壞？此事得失，仆以生死任之，國之存亡系焉。他日敗後，仆固難任機宜乖誤之咎，而人財兩盡，何能數數起耶？仆與公等義同存亡，實不能塞耳拱手，而坐聽公等傾覆，而任其咎。

迄今經年，西事無緒，東事既泄，復若去年正月創議之時。惟專意閉眼高歌，付之吾子。若足下之秘謀，又必欲踵李之敗輒，而不欲使仆聞，徒令仆想像招魂，籲嗟生祭。……孝高之來，述其所見，及日與粵人士議論，莫不注意於粵，此等貪想，人人同之。而於統籌全局，如何擇地，則皆不及。以力山之奇才，仆日日與言大局，談桂湘，而力意不屬。蓋甚矣，統籌大局之難也。……今甚望與公等統籌之，俾彼此同心，議論定一，乃克省濟。若各行其志，則我等區區數人，亦已焉哉。今日大局舍桂湘外，無從下手。桂湘亦舍脅及省垣，無從下手。若舍是，則惟有人才[財]俱盡而已。若在外府動，而聽督撫坐會垣，以指揮諸將，更無有不破敗者。今日已非弓刀之世，望揭竿相應如洪家時，甚至舍空虛而不計，僅恃桂兵千數百，以攻兵力全盛之區，又犯其州縣，擊其諸軍，則仆誠不知其所終極也。諸君膽勇亦至矣，然當有以統籌之，何必置之無用必敗之地哉？兵有勝於未戰之先，亦有敗於未戰之先者，此類是也。仆固無一能，然於閱歷及地理方略，則於諸公有一日之長，諸公得無笑其誇乎？高山亦言，大眾看地圖，無有及西南一角者，今乃知其非也。尚有許多謀議，非西不謀，望即惠然，無吝爾音，惟恐正月十三日君遂返港，故盡所懷，不能復隱。[84]

據此，康有為與其門人的異議，除東西之分外，還有外府與省垣之別。東事一停，廣西方面的發動之機也日見其微。辦事人無心戀戰。到11月下旬，“若港澳之間，前已令停，粵局但資通信之人耳”[85]。澳門總局的徐勤等人陸續撤離，僅留王覺任、葉湘南、劉楨麟等辦理善後。

實際上，澳門總局辦事諸人在漢口兵敗之初還情緒激昂，日夜密謀糾合長江同志再舉。後來見國內外形勢惡化，感到輕舉難以奏功，便轉而采取慎重態度，僅以養成實力為名聚集力量，暗中放棄起義計劃。[86]惠州起義的影響，不過是保皇會體面下台的借口。停辦東事，早在惠事前已經明朗化。1901年康有為致函港澳總局，言及其中曲折:

一、高之西也，定於正月初間，君尚在庇，特未相告耳。當時以候江來，乃提菽款，黃漢元之與高辦事也，乃高二月四日出坡面約之。高到坡專為向菽提款，當正月四日之前，吾既不知，菽決不提款與高，及高在坡行時，乃函告我，我得函，知無款與桃，乃決撤澳局，是二月廿間也。至令卓匯款與高，是正月十二日所寫之書（君親見高所寫者），當時不知菽、桃、漢元一切也。……

一、君之歸也，與桃相見，言語多不合，桃來書，極憤君，謂破家不足道等語，此誅君之誤也。人至破家極苦，只有慰之，萬無斥之之理。自此桃極怒，及有撤局之事，故怒君益甚。而開端自君與桃言語不諧始，其後桃愈怒，而君亦怒，仆累以書復之。

一、撤局之說去年八月、十二月兩說命行，十二月之書，君所見也。所撤在澳局，欲省費耳。若避難之人，則必養之。辦事固分為二，君誤會以為撤局即停事，至桃大憤。

一、桃來書仆即復之，朱、龔書亦皆復。覆雲緩辦而非停辦，撤局而非停事，其義至明，可安桃心，乃君一切擱之，致桃等以為吾絕彼，彼已絕望，諺所謂趕狗入窮巷，必反噬，宜其謂見康氏必殺也。夫辦事用不用皆可，然無絕人而樹敵之理。他人猶可，我今地位則不能。況彼避難而來，無所歸，又一失此數人，湘即盡失乎？他人絕人無損，仆為會長，一絕之，則一切皆絕望矣。天下無此辦法，彼即極不妥，亦當優容。君是老友，又自南歸，彼已大疑，又累書不復，非絕之而何？宜其無不致也。君謂若與我書，彼亦驕之，既擱書不交，何以復至毆打家叔之事乎？是絕之之所生，而非不復書所能戢其驕至明矣。故一擱書其禍至此。介二叔謂君過烈，亦必有故，若早與吾書，必不至是，而適有漢元、孝高之事，嫌疑遂不可解。然大要在擱書一事，君誤認題目，以為等於外省無賴，故以決絕，絕則一紙書六個字，告以汝事難辦，可去澳足矣，何勞君等如是之苦哉？仆未絕彼，不意君忽為我絕之，天下萬無此辦法。君之至忠，彼之橫絕，豈復待言。而此事辦得極謬，至生此波，今君更以相責，仆亦不能隱，想諒之。局事合眾甚是，同商甚是。至於辦此密舉，萬無眾議之理。澳局多費，內訌如此，惟有撤去一法。[87]