第五章 憲宗之死（第4/7頁）

黃永年先生在他《唐元和後期黨爭與憲宗之死》一文中，認為李寧死於元和六年（811年）十二月，而李宥被立為太子是在元和七年（812年）七月，期間儲君之位的虛懸時間長達七個月之久，可見當時圍繞儲君之位的鬥爭是相當的激烈。

事實上，這場鬥爭一直到李恒被立為太子也沒有結束。因為按照禮法，兒子成為太子，郭貴妃應該母以子貴，被冊封為皇後，而且元和八年（813年）的時候也有不少大臣再三請求李純冊立郭貴妃為皇後，但都被李純以當時的歲時之忌為由拒絕。從史書的記載來看，李純雖然立了李恒為太子，但父子之間的關系卻並不像外界想象的那麽和睦。

史書記載，李恒和母親郭貴妃的感情很好，母親不能榮登後位，或許會讓李恒產生不爽的心理，而且從血緣角度來看，李純和郭貴妃算是近親結婚，李恒是近親結婚的產物。雖然那個時代近親結婚沒有法律限制，但從李恒的身體素質和智商來看都遠不及其他諸皇子，和李純更不是在一個档次。

李恒性格溫和，缺少果斷，這一點和李純正好相反，這也造成了剛毅果斷的李純不太喜歡李恒這個兒子，在內心深處，李純對太子的人選始終存有動搖。

元和八年（813年），吐突承璀從淮南返回京城長安，此時支持李恒的李絳被李純罷相。元和十四年（819年），支持李恒的崔群也被排擠出朝廷。吐突承璀作為李純信任的宦官開始掌握實際權力，通過將近六年的揣摩，吐突承璀發現李純對太子李恒並不是那麽滿意，而且作為李惲的支持者，吐突承璀明白李恒即位後肯定是於己不利。由於李純長期服用丹藥，身體逐漸衰弱，於是吐突承璀開始謀劃廢掉太子李恒，意圖利用李純在位期間另立李惲為太子。

《資治通鑒》記載：“初，左軍中尉吐突承璀謀立澧王惲為太子，上不許。及上寢疾，承璀謀尚未息，太子聞而憂之。”

從上述這段記載來看，至少在當時，吐突承璀謀立澧王李惲，並不是秘密進行的，或許他仰仗自己的權勢以及皇帝對太子的冷落，他認為沒有必要遮遮掩掩。李恒當時知道消息後十分憂慮，立即向時任司農卿的舅舅郭釗問計，而郭釗似乎也給不出什麽良策，只告訴李恒盡心孝順父皇李純耐心等待，不要擔心其他的事情（“盡孝謹以俟之，勿恤其他”）。

郭釗所說的耐心等待或許就是李純駕崩的那天，等到李恒當了皇帝，一切問題迎刃而解。

但當時李純年方43歲，尚屬年輕，雖然長期服用丹藥健康狀況十分不好，但也還沒到立即駕崩的程度。

但讓所有人都想不到的是，元和十五年（820年）正月二十七日，李純暴崩於中和殿，很多跡象表明，李純並非自然死亡，而是死於一場宮廷政變，而這場政變的始作俑者正是太子李恒和他的母親郭貴妃。

幕後操縱者

元和十五年（820年）正月一日，李純由於長期服食丹藥病倒而停止了正常的元會。當時義成節度使劉悟入朝，因為其在征討平盧中活捉李師道立下大功，所以李純才在病重的情況下親自在麟德殿接見了他。李純自服用丹藥以來身體虛弱，多次停止上朝，因此京城傳出皇帝陛下不久於人世的消息，這次劉悟親自見到了李純，並將李純的狀況傳到外界，這樣使得人心稍安。

可是就在劉悟見完李純的27天後，宮中突然傳出李純駕崩的消息。

關於李純之死，不同的史書記載略有不同：

《舊唐書•憲宗本紀》記載：（李純）時以暴崩，皆言內官陳弘志殺逆，史氏諱而不書。

《舊唐書•王守澄傳》記載：時帝疾大漸，內官陳弘志等殺逆，憲宗英武，威德在人，內官秘之，不敢除討，但雲藥發暴崩。

《新唐書•憲宗本紀》記載：宦官陳弘志等謀反。庚子，皇帝崩，年四十三。

《資治通鑒》記載：上服金丹，多躁怒，左右宦官往往獲罪，有死者，人人自危；庚子。暴崩於中和殿，時人皆言內侍陳弘志殺逆。

從上述的記載來看，李純並非自然死亡，而服食丹藥也不是致其死亡的主要原因，宦官陳弘志才是殺死李純的兇手。不過當時陳弘志只是一個地位低下的宦官，如果僅僅是不滿李純的躁怒而殺死他，相信他沒有這個膽量。

事實上，清代史學家王夫之就明確指出，李純被人謀殺是很明確的事情，但陳弘志只是執行者（“推刃之賊”）。李純不立郭貴妃為皇後，並和吐突承璀謀劃廢掉李恒的太子之位，而立李惲為太子，雖然還沒具體實施，但不可否認，郭貴妃和太子的地位已經岌岌可危，因此是郭貴妃和太子李恒勾結宦官殺死了李純（“憲宗之賊非郭氏、穆宗而誰哉？”）。