第五章 憲宗之死（第3/7頁）

貞元十年（794年），李純與另一宮妃有了次子李惲。貞元十一年（795年）李純與郭氏有了三子李宥，此後李純又接連有了17個兒子。

李純即位的元和元年（806年）八月，長子李寧封為鄧王、次子李惲封為澧王、三子李宥封為遂王，其余十七子也全都封王。在封諸子的同時，郭氏被冊封為貴妃，不過按照常理來講，郭氏出身顯貴，遠非宮女紀氏所能比，其所生的李宥按照年齡來講雖然排行第三，卻與李寧、李惲年齡相差不大，從立嫡不立庶的原則來看，李宥當然應立為太子，其母郭氏也應該立為皇後，然而事情卻不是那麽簡單。

一直到李純去世，郭氏也沒能當上皇後。史書上雖然沒有記載明確的原因，但通過一些蛛絲馬跡的記載，我們還是能找到些原因。首先，郭氏出身高貴，由於特殊的家庭環境及優良的物質生活條件，不少人都是在嬌生慣養中長大，往往會在性格上造成一定的先天缺陷，或者妒悍不遜（如楊玉環），或者驕橫薄情（如安樂公主），從後來郭氏的種種表現來看，這是一個性格具有嚴重缺陷的人，進而造成和李純的感情不和。

除了上述原因，史書記載，李純後宮之中有很多私自寵愛的女人（“後庭多私愛”），他也可能擔心郭氏因為身份原因，當上皇後會幹涉自己寵幸後宮的問題。從李純的子女僅次於李世民和李隆基來看，他希望自己能在嬖艷上具有較大的自由，而且郭氏的祖父郭子儀由於功勛卓著，事實上在肅宗李亨時代就受到猜忌，有功高震主的嫌疑，李純內心不希望他的後人過多地參與政事，以免在權力上受到制約。

由於郭氏受到遏制不能位居東宮，使得李宥也隨之失寵。元和四年（809年），李純經過慎重的思考，決定采取穩妥的方式，立長子李寧為太子。

在立太子問題上，除了李純隱藏內心深處的想法之外，朝臣們的作用也不可忽視。元和四年（809年）三月，宰相李絳就上奏李純，認為李純即位四年來還沒有立太子，這會讓很多子嗣產生非分之想（“開窺覦之端”），希望李純盡快做出決定。

李絳上奏建議早立太子，雖然沒有明確指明應該立哪個兒子，但李絳的話中提到了皇子們會有非分之想的問題。顯然這個話題是針對三子李宥的，因為其母郭貴妃的出身和地位高於其他嬪妃，憑借著母親的高貴，李宥是最可能產生非分之想的，這遠不是李寧的母親紀氏所能比的。

李絳雖然沒有明言到底立誰，但從其話語隱含的意思以及那個時代立長不立幼的禮法來看，李絳是支持立長子李寧為太子的。可以說，李純最終決定立長子李寧，朝臣們起到了助推作用。

元和四年（809年）三月，李純命令吏部具體籌辦太子的冊封儀式。可是天公偏偏不作美，春夏之際陰雨不斷，冊封儀式一直沒有辦法舉行，於是只得改為秋天舉行。可是進入秋天後，仍然是陰雨不斷天無晴日，一直到了冬天十月，太子的冊封儀式才正式舉行。

值得一提的是，冊封儀式的一再推遲，似乎預示著李寧的太子之位不能長久。在元和六年（811年）十二月，年僅19歲的皇太子李寧因病去世。

李寧的去世使皇帝李純受到了極大的打擊，為此，他一連十三天未能上朝。隨著李寧的去世，冊立新太子一事便提到日程上來，究竟是次子李惲還是三子李宥，不僅是擺在李純面前一道必須做出選擇的題目，而且成為當時各種政治勢力矛盾鬥爭的焦點。

據《舊唐書》記載，當時支持擁立次子李惲的政治力量是以宦官吐突承璀為核心的集團。吐突承璀當時力排眾議，堅決表態支持李惲被立為太子，其目的是為了樹立自己的權威（“欲以威權自樹”）。不過李純洞悉了吐突承璀的目的後，沒有受他的蠱惑（“賴憲宗明斷不惑”）。但《舊唐書•崔群傳》則記載說，當時李純認為李寧死後，李惲年齡居長，而且又協助自己處理了不少政務，所以有意立李惲為太子。從這個記載來看，李純和吐突承璀傾向一致。

但當時以崔群為代表的朝臣則堅決反對李惲被立為太子，崔群認為，郭貴妃出身高貴，遠非其他出身平凡的宮嬪所能比，所以應該立三子李宥。最初李純是準備讓崔群為李惲作讓表的，但崔群卻表示只有當了太子才有陳讓的禮儀之說，現在李惲不是太子，何來讓表之說？

應該說，崔群當時是代表了諸多朝臣們的意見，最終李純在這個問題上做出了妥協，而且當時吐突承璀擔任淮南監軍，由於不在京城，正所謂鞭長莫及，所以李純最終同意立遂王李宥為太子，同時改名為李恒，即是大唐帝國的第十二任皇帝唐穆宗。