第十二章 黨爭終結（第4/7頁）

吳湘盜用程糧錢犯案後，因為叔叔吳汝納已經是牛黨成員，所以李德裕下令徹查這件事。經過調查又發現吳湘強娶百姓顏悅之女為妻，李德裕在案卷中說此女是顏悅的繼室夫人焦氏所生，焦氏的法律地位又不是士族，所以這樁婚姻在當時屬於非法。

淮南節度使李紳是李黨成員，他下令讓觀察判官魏铏對吳湘嚴加審訊。吳湘對貪贓之事供認不諱，李紳估計娶顏悅之女的錢財也是來源於這筆贓款，在沒有詳細調查的情況下，判處吳湘死罪，並對吳湘之妻顏氏施以笞刑後流放澧州。

當李紳將吳湘的案子審結上報朝廷時，朝廷上下對李德裕和吳武陵的舊怨早有所聞，所以很多人懷疑李紳在其中做了手腳。吳湘雖然盜用程糧錢，但罪不至死，於是朝臣們紛紛上疏武宗李炎，請求復核此案。

在朝臣們輿論的壓力下，武宗李炎派禦史崔元藻、李稠前往揚州復查吳湘之案。崔、李二人經過詳細核查，得出的結果是吳湘盜用程糧錢的確屬實，可以依法定罪，但強娶的百姓顏悅之女，並不是繼室夫人焦氏所生，而是正室夫人王氏所生，王氏本人士族出身，而顏悅也曾經擔任過青州衙推，也算是有身份的人，這與揚州方面所呈報的有些出入。李德裕在得知崔、李二人的調查結果後十分不滿意，認為他們的調查結果模棱兩可，沒有結論，於是下令外貶崔元藻為端州司戶，李稠為汀州司戶。

李德裕出於本派系的私利，對崔、李二人的復查結果視而不見，而且將皇帝派去復查的人外貶，從中也可以看出李德裕在會昌年間權勢和地位已經達到什麽程度。他沒有再派官員進行核查，更沒有將案件交給朝廷司法部門詳斷，更不顧很多人的反對，便下令按李紳最初呈報的案卷將吳湘處死。

其實，崔、李二人對吳湘一案的復查結果還是比較客觀公正的。如果李德裕能夠稍稍冷靜一下，聽進去一些不同意見，對吳湘進行合理的量刑，或許就不會有後來的嚴重後果，而且這個案件本身並不復雜，影響也沒有那麽大，然而如果將它和黨爭聯系到一起，就使得原本十分簡單的案件變成了政治鬥爭。

事實證明，李德裕可以利用吳湘的案子大做文章，白敏中就為什麽不能呢？終於在李忱當上皇帝後，本來已經結案很長時間的吳湘之案再次被翻出來，白敏中利用為吳湘翻案的機會，先後牽連進來很多李黨成員，並讓他們斷送官職，進而一舉摧毀李黨勢力。

大中元年（847年）九月，在白敏中的指使下，吳汝納首先上疏李忱為吳湘鳴冤，說弟弟吳湘雖然盜用程糧錢，但罪不至死，是李德裕和李紳出於私利欺騙先帝，妄殺吳湘。

對於吳湘的案子，李忱並不十分了解，於是他召回當年復查該案的崔元藻讓他重新核查此案。崔元藻因為當初核查這個案子而被李德裕貶了官，心中對其十分嫉恨，所以在重新核查該案時，心中已經有了傾向牛黨的想法，因此與白敏中和令狐绹等人排擠打擊李德裕的目的一拍即合。

經過例行公事般的調查後，崔元藻上奏皇帝李忱，也說吳湘貪贓之事的確屬實，但不構成死罪，所娶的顏氏和其父顏悅也並非庶民百姓，所以這段婚姻根本不存在違法行為。他還進一步揭發，認為吳湘之所以會被處死，完全是時任桂管觀察使的李德裕的同黨鄭亞首倡，推官元壽、揚府錄事參軍李恪等人百般羅織罪名，由西川節度使李回極力促成的。

事實上，崔元藻的奏文等於是在告訴皇帝李忱，吳湘的案子是以李德裕為首的李黨勢力一手操控的結果。這樣使得本來就想排擠李德裕的皇帝李忱更加找到借口，對李德裕加以貶黜。

於是，吳湘案件的翻案已成定局，李忱下令禦史台會同刑部、大理寺，共同對吳湘案件進行最後的審核。可以預料的是最終三司一致認為崔元藻所奏與吳汝納所陳述的一致。

大中二年（848年）正月，李忱下詔分別對當年處理吳湘案件的有關重要官員給予相關處分，貶黜李回為湖南觀察使，鄭亞為循州刺史。中書舍人崔嘏在起草貶黜李德裕的制詞時，因為沒能充分表達清李德裕的罪名，也受到牽連被貶為端州刺史，而對於元壽、李恪等低級別的官員，李忱下令進行杖刑後永不敘用。

經過這次整治，李黨勢力在朝廷已經沒有立足之地。但以白敏中為首的牛黨，對李德裕的打擊排擠並未就此收手，在李忱下詔貶黜李黨沒多久，大理卿盧言、刑部侍郎馬植、禦史中丞魏扶等人繼續就吳湘案件大做文章，他們聯名上疏皇帝李忱，認為李紳妄殺無辜，造成吳湘被處死的冤案，都是因為李德裕在會昌年間專權的結果，甚至達到了貶黜禦史的地步，實在是沒有天理。如果僅僅是貶為潮州司馬，不足以震懾其心，希望皇帝陛下重新考慮處置李德裕的問題。