第七章 祺祥政變（第3/14頁）

但從奕的角度而言，他請求皇兄進封生母的方式也有問題。這一點從康慈臨終前奕的請封便可以看出來：

又一日，上問安，入，遇恭親王自內而出。上問病如何，王跪，泣言：“已篤，意待封號以暝。”上但曰：“哦！哦！”王至軍機，遂傳旨令具冊禮。所司以禮請，上不肯卻奏，依而上尊號。

關於這件事，《清史稿》的記載是：

鹹豐五年七月，太妃病篤，尊為康慈皇太後。

聯系兩段史料，鹹豐皇帝最終進封康慈為皇太後其實很勉強。奕沒等鹹豐皇帝明確態度，便自行傳旨也存在嚴重問題。於是在安葬完康慈後，鹹豐皇帝便罷免了奕的軍機大臣、宗令、都統等職，只保留他仍在內廷行走的頭銜。這等於是撤了奕的全部職務，而且讓他在上書房裏讀書學習，閉門思過。

但是大清帝國時局越來越艱難，使得鹹豐皇帝不能再計較個人恩怨，因為奕的才能是可以重用的。鹹豐七年（1857）正月，兄弟兩人一同祭祀先帝道光，可以看作是二人關系緩和的標志。此後，鹹豐皇帝又逐漸恢復奕的各項職務，一直到英法聯軍進兵北京，鹹豐皇帝北逃熱河，奕全面接管了北京事務。

從奕被罷免到後來接管北京事務的過程看，鹹豐皇帝對這個弟弟還是十分看重的，並沒有因為奕親王的身份而對他加以提防，這是鹹豐皇帝做得很好的一面。但是在如何應對英法聯軍的問題上，鹹豐皇帝與奕再次發生了矛盾。

鹹豐皇帝讓奕接管北京事務面對英法兩國“辦理撫局”，其本意是想暫緩一步，等到大清帝國從太平天國運動的泥沼中掙脫出來後，再以強硬的姿態面對英法。可是奕在面對英法時，卻是以和局為目的入手。這讓鹹豐皇帝十分不滿。

鹹豐九年九月二十九日（1859年10月24日），在奕遞上去的“經過談判，英法聯軍已經定期撤出北京”的奏折上，鹹豐皇帝朱批斥責了他：

覽奏已悉。二夷雖已換約，難保其明春必不反復。若不能將親遞國書一層消弭，禍將未艾。即或暫時允許，作為罷論，回鑾後，復自津至京，要挾無已，朕唯爾等是問。此次夷務，步步不得手，致令夷酋面見朕弟，已屬不成事體。若任其肆行無忌，我大清尚有人耶？

鹹豐皇帝從維護“大清體統”角度，表示對奕辦理撫局的不滿，實際上是對奕一味妥協退讓最終導致簽訂城下之盟的批評。

從奕與英法簽訂《北京條約》開始，鹹豐皇帝對這個弟弟感到徹底失望。當鹹豐十一年（1861）七月，鹹豐皇帝在熱河病重垂危時，奕奏請要來熱河行宮探視，鹹豐皇帝的批復居然是：

相見徒增傷感，不必覲見。

所以我們也就理解了，為什麽鹹豐皇帝在臨終前，要將肅順、載垣等八大臣列為輔政大臣，而其中卻沒有奕，等於是將奕排除在當時朝廷領導核心之外，這讓奕甚為不平。

事實上，在鹹豐皇帝病逝後，八大臣與奕就已經站在了對立面，這都是鹹豐皇帝臨終前埋下的政治隱患。只是奕與八大臣之間的矛盾還處於潛伏狀態，如果沒有引爆點，這種矛盾或許永遠不會升級。但問題的關鍵是，八大臣之首的肅順與同治皇帝的生母葉赫那拉氏素來不睦。

鹹豐皇帝正式重用肅順，是在奕被罷免軍機大臣之後。從鹹豐六年（1856）署都察院左都禦史到鹹豐十年（1860）遷禦前大臣，肅順成了鹹豐皇帝的左右手。作為朝廷第一重臣，肅順對鹹豐皇帝不顧祖制，讓葉赫那拉氏批閱奏章幹預政事頗為不滿。

前邊我們說過，葉赫那拉氏在英法聯軍逼近北京，鹹豐皇帝準備北逃熱河時，曾經以頗有見地的語言勸諫丈夫不要離開京城。對於葉赫那拉氏的建議，鹹豐皇帝同時召見奕和肅順，讓他們說說意見。當時奕和肅順觀點截然對立，史料記載是：

主和，順主戰，哄於禦前，不能決。

也就是說兩個人當著鹹豐皇帝的面吵了起來。兩個人退出來後，肅順問奕，應對英法兩國這種國際事務，本來是我們這些大臣該做的事情，為什麽皇上要把您這個親王叫來商議？奕回答說：不知道具體情況，既然皇上召見，就必須應召。

後來有人向肅順透露，召見奕的主意是葉赫那拉氏出的，於是肅順對她更為不滿。導致兩個人隔閡加深甚至說徹底決裂的標志，是鹹豐皇帝前往熱河路上的換車一事。當時走得匆忙，找來的車駕十分老舊，再加上天氣炎熱，道路崎嶇，葉赫那拉氏便承受不了，希望當時負責後勤保障工作的肅順，能夠為自己換一輛車，沒想到卻遭到肅順的嚴厲訓斥。當時肅順反問葉赫那拉氏：“爾何人，乃思駕中宮上耶？”