第一章 戰爭政策（第2/7頁）

毋庸置疑，上述原理對所有戰爭都適用。但是，戰略原理是不可變動的，而戰爭政策卻因受到民意、局勢、軍政長官的影響而時常變動。正是這些變化，使得人民相信，戰爭是沒有固定規律的。這是多麽粗淺而錯誤的論斷啊！我要闡明的是，軍事科學是有原理可循的，想要在戰爭中立於不敗之地就必須遵循這些原理，只有外部環境發生變化時，它才可靈活變通，根據實際情況修改軍事行動計劃，即使是在進行這類修改時，也要遵守戰爭藝術原理。當我們在制定對法國、奧地利或俄國的作戰計劃時，肯定是與對土耳其或其他東方國家的作戰計劃不同，因為後者的實際情況是：勇敢、人數眾多，但紀律松散、毫無秩序、不善機動等。

戰爭的目的

戰爭的最終目的是爭權奪利。以西班牙王位繼承爭奪戰與腓特烈二世占領西裏西亞為例，其目的都是為了爭奪利益。

這種爭權奪利的戰爭大致可分為兩類：強國奪取有利的天然疆界，以獲得政治或貿易上的優勢；盡力削弱最具威脅的敵人的力量，或者遏制其力量的增長。後者屬於武裝幹涉，一個國家很少在沒有盟國支援的情況下，單獨攻擊其強敵，這種戰爭通常以聯盟的方式進行，這種聯盟是利用盟國與敵人之間的沖突形成的。

這些政治問題，比軍事關系更大、更復雜，軍事行動的問題我將在後文中談及，所以這裏就不再贅述了。

有無盟國參戰的戰爭

其他條件相同，有盟國參戰的戰爭總比沒有盟國參戰的戰爭更容易取勝。這是合乎自然規律的。一個強國可能比聯合起來反對它的兩個弱國更容易取勝，然而，有鄰國支援的戰爭總是比孤軍作戰更有利。這樣不僅可以依靠盟國增強自己的實力，也可在很大程度上削弱敵國的實力，因為敵國不僅要以大部分兵力對付盟國的援軍，還要在有可能受到進攻的疆界設防。

沒有弱小的敵人，也沒有弱小的同盟，一個大國，無論多麽強大，如果它輕視弱小國家或同盟，都將得到輕敵的教訓，這是不可撼動的真理。

幹涉性戰爭

幹涉性戰爭是一個國家在可能進行的所有戰爭中，最適合、最有利的戰爭。原因很簡單，進行幹涉性戰爭的國家，可以改變戰爭力量對比，它可以選擇最有利的時間參戰，使軍隊采取具有決定性意義的行動。

幹涉分為兩大類：一、幹涉鄰國的內政；二、幹涉鄰國的外交。

雖然幹涉鄰國的內政很常見，但是政治家們也從未發表過一致的意見，所以，在這裏我們不討論幹涉鄰國內政是否合理的問題。羅馬人的輝煌歷史，一部分得益於幹涉別國，而英國的東印度公司，也是幹涉的結果。並非所有的這種幹涉都能成功，奧地利在法國大革命時期的行動，就引火燒身，幾乎使本國遭到毀滅。

幹涉鄰國外交是比較合法和常見的，也比較有效。

我認為，一個國家是否有權幹涉別國內政，值得懷疑，但在甲國將混亂和紛爭向外擴散，危及乙國時，乙國是有權對甲國進行幹涉的。

介入鄰國的外部戰爭有以下理由：

（一）同盟的義務。

（二）為了維持政治均勢。

（三）避免爆發的戰爭產生於己不利的後果，並從中獲益。

無數的例證說明，有些國家的覆滅原因就是：當一個國家容忍敵國無限擴張時，這個國家就一定會衰敗；即使是較弱的國家，只要適當地運用自己的力量，也可成為政治均勢的締造者。這足以證明，幹涉性戰爭是有利的。

從軍事觀點上來看，作為第三方參戰的軍隊明顯具有決定性力量。這種決定性作用的大小，取決於它對開戰兩軍所處地理位置是否有利。1807年冬季，拿破侖渡過維斯瓦河，冒險抵達柯尼斯堡城下，後方受到奧地利軍隊威脅，前方又面對俄國的大軍，如果這時奧地利派出一支大軍向奧得河進軍，可能拿破侖就徹底失敗了。當時法國軍隊認為，只要回到了萊茵河，他們就是幸運的。可事實上，所有情況表明這是不可能的。奧地利軍隊沒有進攻，而是按兵不動，想等軍隊集結到40萬才動手，等到兵力達到40萬時，已經是兩年後了，當然，奧軍失敗了。如果奧軍抓住機會發動進攻，結局可能就是，奧地利主宰歐洲的命運了。

由於對內政和外交的幹涉，又產生了以下幾種戰爭：

（一）一個國家按照盟約要求，輔助性地參加幹涉性戰爭，只派出輔助軍隊。

（二）為援助弱小盟國，保衛其領土，將戰區轉移到遠離本國國土的地區，作為主力參國。

（三）幾個強國聯合反對一個強國，地理位置接近的國家，可能作為主力參戰。