第十九章

曼丁尼亞戰役之後：斯巴達和雅典的政治與政策（前418〜前416年）

阿爾戈斯恢復民主制

在希臘人當中，只要民主制植根下來，人民就不會願意接受寡頭統治，而是努力恢復民主制。在阿爾戈斯，新近上台的寡頭派對人民的壓迫加快了這個進程：“寡頭派抓住那些慣於擔任民眾領袖的人，將他們處死；然後，他們威嚇其他阿爾戈斯人，摧毀了法律，並開始獨攬公共事務。”（Diodorus 12.80.3）前417年8月，在斯巴達慶祝吉姆諾排狄埃節期間，阿爾戈斯的民主派發動了起義，殺死和放逐了許多寡頭派分子，重建民主政府。幸存的寡頭派發瘋似的向斯巴達求助，但斯巴達人沒有終止自己的節慶活動。最後他們派遣了一支軍隊到阿爾戈斯，但沒有采取任何決定性的行動。

在被斯巴達人拋棄之後，阿爾戈斯民主派采納了亞西比德的建議，在厄利斯人的幫助下，修建了將阿爾戈斯與大海連接起來的長墻。他們還尋求與雅典結盟，長墻還將保障阿爾戈斯與雅典的海路暢通。到夏末，阿爾戈斯人完成了這項工程。斯巴達人對此大為警覺，派遣阿基斯二世率領一支軍隊去攻打阿爾戈斯，摧毀了長墻。阿基斯二世還占領了阿爾戈斯的城鎮海西亞，殺死了俘獲的所有男性自由民，最後結束了行動並返回斯巴達。這種暴行越來越司空見慣，修昔底德沒有對此做任何評論。

在斯巴達人撤軍之後，復辟的阿爾戈斯民主派采取措施防範內奸，他們攻打了弗利奧斯，絕大多數阿爾戈斯寡頭派流亡者定居在那裏。前416年，亞西比德又一次當選為雅典的將軍，他率領一支艦隊來到阿爾戈斯，逮捕了300名被懷疑親近斯巴達的人士，將他們分散安置在各個島嶼上。當年晚些時候，阿爾戈斯人逮捕了更多的嫌疑分子，還有一些嫌疑分子在被捕之前就逃走了。盡管采取了這些措施，阿爾戈斯人在面對斯巴達人的攻擊時還是很脆弱，於是他們敦促雅典人更積極地保護自己。對雅典來說，此時與阿爾戈斯的盟約只會帶來更多危險，而不是機遇。

雅典的政治

前417年春季，尼基阿斯和亞西比德都當選為將軍，這突出體現了雅典政治持續不斷的分歧與混亂。亞西比德堅持不懈地鼓勵他在阿爾戈斯的朋友，但失去了厄利斯和曼丁尼亞，便沒有希望在伯羅奔尼撒半島開展新的積極的軍事行動。與此同時，尼基阿斯的政策是暫時擱置伯羅奔尼撒半島，而去收復位於哈爾基季基半島和馬其頓的領土。該地區是金錢和木材的來源，對雅典來說非常關鍵，雅典也需要在附庸國的叛亂蔓延之前收復自己喪失的領土、臣民和威望。自前421年和約締結以來，哈爾基季基半島上越來越多的城鎮叛離雅典陣營，如今馬其頓國王也構成了新的威脅。

前418年，斯巴達人在阿爾戈斯寡頭派的陪同下，說服柏第卡斯二世宣誓與他們結盟，盡管柏第卡斯二世仍然非常謹慎地避免與雅典徹底決裂。大約在前417年5月，雅典人籌備了一場針對哈爾基季基人和安菲波利斯的軍事行動，由尼基阿斯指揮，這就迫使柏第卡斯二世采取行動。他拒絕配合，雅典人不得不放棄了此次行動。雅典人的回應是對馬其頓海岸實施封鎖，不過效果不佳。雅典人無法就任何政策達成一致，兩位主要領導人努力推行不同的政策，因此只能造成失敗和僵局。

希帕波魯斯遭到陶片放逐

希帕波魯斯打破了僵局，他使用了古老而被人遺忘的陶片放逐手段。陶片放逐似乎非常適合用來解決雅典在前416年面臨的問題，因為它能讓雅典人明確地在尼基阿斯與亞西比德的政策和領導之間做出選擇。已經有二十五年不曾使用陶片放逐了，因為失敗的代價太高（流亡十年），所以只有自信擁有絕大多數民眾支持的人才會使用如此極端的措施。在伯裏克利去世之後沒有一個雅典人擁有這樣的自信，而且在前416年尼基阿斯和亞西比德勢均力敵，所以他們都不願意采用這種賭博的策略。

希帕波魯斯似乎不怕失敗，輸了對他也沒什麽損失。亞西比德成為主戰派領導人其實使希帕波魯斯“脫離了陶片放逐的適用範圍”，因為在過去只有主要的政治人物才會遭到陶片放逐投票。希帕波魯斯“希望尼基阿斯和亞西比德當中有一個人被放逐之後，他會成為剩下那個人的競爭對手”（Plutarch，Nicias 11.4）。古代作家對希帕波魯斯口誅筆伐，但他這麽做或許不只是為了追逐自己的利益，他也許真誠地相信陶片放逐能夠給雅典帶來更穩定的政策。不管他的動機是什麽，希帕波魯斯是說服雅典人啟用陶片放逐的主要人物。在這個決定做出之後，尼基阿斯和亞西比德別無選擇，只得準備應對它的危險。最後，亞西比德向尼基阿斯建議，他們聯合起來反對希帕波魯斯。於是，他們聯手確保了成功。希帕波魯斯遭到放逐，在流亡中死去。