004 變裝災厄

法律的真正目的是誘導那些受法律支配的人求得他們自己的德行。

——阿奎那

1

幾個月前，本市發生了一起惡性的入室搶劫殺人案。兇手在入室搶劫的過程中，在未遭到任何反抗的情況下，將一家三口殘忍殺害。

警方迅即對本案展開了偵查工作，最終在城市另一頭的一家銀行裏將兇手緝拿歸案。

被捕時，這個兇手正拿著被害人的身份證、銀行卡、存折、固定存單，要求銀行取出全部錢款。

按照銀行的相關規定，在櫃台辦理非本人的定期存款的取款業務，銀行要與儲戶本人取得聯系。已經死亡的儲戶當然不能接起銀行的電話，接聽電話的是本案的偵查員。

了解到相關情況後，警方要求銀行職員先穩住嫌疑人，隨即迅速趕到現場將此人抓捕。

對於犯罪事實，嫌疑人供認不諱，在法官問及為何在沒有遭到反抗的情況下，還要殺人滅口時，嫌疑人辯稱：“他們看到了我的臉，不殺他們，等著他們去報警抓我嗎？”

鑒於嫌疑人雖然對犯罪事實供認不諱，但並無悔罪表現，法庭最終判處此人死刑。

庭審那天，我就在旁聽席上聽著辯護人舌燦蓮花。

“被告人殺人實屬迫不得已。的確，被害人沒有反抗，這使得我的當事人作案過程異常順利。但我們應該注意到，被害人沒有明確表示事後不會報警，這讓我的當事人感到了危機。同樣，我們也應該注意到，被告人對被害人沒有采取虐殺，而是一刀斃命，沒有給被害人造成過多的痛苦，從這個意義上來講，被告人還是仁慈的。

“而且，被告人雖然殺了人，但是我們也應該注意到，他並沒能從銀行取出被害人的財物，也就是說並沒有造成更多的財產損失。

“同時，我們還應該注意到一個不容忽視的問題，那就是被告人為什麽要去搶劫？被告人本是個農民，靠種地為生，可土地卻被強征了，補償款一分都沒有拿到。沒上過學的他，根本沒有能力找到一份能夠養家糊口的工作，而他的妻子又即將生產，正是在這樣的背景下被告人才鋌而走險，走上了犯罪的道路。

“這該怪我的當事人嗎？不，當然不應該！是這個社會將他推到了今天的境地！有罪的，不是我的當事人，而是這個吃人的社會！”

雖然說律師的工作在很多人看來就是“無理辯三分”，但是能做到如此明目張膽地睜眼說瞎話，卻也少見了。

論身世淒慘，比這個案子的被告人淒慘的人有的是，但是走上犯罪道路的可沒有幾個。甚至更多肢體殘疾、吃了上頓沒下頓的人，寧可放下尊嚴去討飯，也沒有去犯罪。

不過，以這個辯護人的觀點，這些人不去犯罪不是不想，而是不能，因為他們沒有犯罪的條件。

庭審的發展也確如我預料的那樣，公訴人提出了我想到的質疑，辯護人則完全是在我的預判內做出了駁斥。

我不由得苦笑，律師的工作不應該是這樣的，我始終認為，作為一名刑辯律師，尤其是作為兇殺案中的辯護人，必須堅持一個原則：“讓逝者瞑目，為冤者昭雪。”

換句話說，站在天秤兩端的律師是一類特殊的人，他要為“兇手”開一扇重生的門，為死者唱一曲安眠的歌。

這讓我想起2005年，我和老羅、張靜一起辦過的一個案子，也是一個入室殺人案，不過是入室盜竊殺人。

那是4月份，天氣還不太熱的時候。案發的地點在一間出租屋。

4月15日，距離該交房租的日子已經過去了大半個月，房東多次與租客聯系，卻始終無法打通租客的電話，手機提示關機。房東多次上門催要，卻一直沒能敲開房門。詢問周圍的鄰居，鄰居們表示，他們也有半個多月沒見過出租屋裏的人了。

這天，房東再次來到了出租屋，房內依然無人應答，但從門縫裏不時散發出一股惡臭。房東便用備用鑰匙打開了房門，看到房間裏被翻動得亂七八糟，床上躺著一個女人，膨脹的身體將衣服的扣子都撐開了，身上的短裙已被撐裂。顯然已死去多時。

屍體散發著一股難聞的惡臭。

房東匆忙報了警。警方趕到現場後查明，被害人死亡時間在半個月以上，屍體已經呈巨人觀，要不是天氣還沒有轉暖，房間的窗戶又開著，這具屍體恐怕早就炸了。

而且，經法醫屍檢，被害人並不是什麽女人，而是一個穿著女性衣服、戴著假發套的男人。因面部極度扭曲，房東一時也無法辨認死者的身份。最終，痕檢員通過比對死者的指紋和租客簽合同時留下的指紋確認，死者就是租客。

進一步的屍檢顯示，死者生前曾遭到毆打，雖沒有留下致命傷，但通過對死者臟器的病理檢驗，發現死者心臟天生偏大，心肌嚴重纖維化，法醫推測，死者應是在遭遇毆打時，心臟病突發猝死。