第三章　太祖、太宗(中)（第3/10頁）

周城為壕，深廣各丈許；壕外為墻，高丈許，施睥睨。營外又各為壕，深廣皆五尺。

因此，朽山、錦州兩路援軍，都未能到達大淩河城。九月，遼東巡撫邱禾嘉、總兵吳襄(吳三桂之父，祖大壽的姊夫。吳三桂為祖大壽的外甥)，合軍七千人赴援，亦為太宗親自領兵擊退。

太宗長圍的目的，不在得地而在得人。一則曰："(明)善射xx精兵，盡在此城。"二則曰："我非不能攻取、不能久駐，但思山海關以東智勇之士盡在此城，若殺爾等，於我何益？"(俱見《清史列傳·祖大壽傳》)尤以生致祖大壽為志在必得，所以設圍之初，即再次致書招降，第二通中有這樣的話：

倘得傾心從我，戰爭之事我自任之；運籌決勝，唯望將軍指示。

這不僅是請祖大壽當他的"軍師"，直是請祖大壽發號施令。這當然是從《三國演義》中"三顧茅廬"得來的靈感；而此後之善視祖大壽，則參用曹瞞之於關雲長的故智。當大淩城中"糧盡薪絕，殺人為食，析骸而炊"，亦即是到了以人骨作薪煮人肉的地步時，祖大壽終於投降，事在崇禎四年十月。

祖大壽初降，太宗與之行"抱見禮"，親以金卮酌酒慰勞，贈以黑狐帽、貂裘，明日用祖大壽策，奇襲錦州，《清史列傳》本傳載其事雲：

命貝勒等率八旗諸將及兵四千人，俱作漢裝；大壽率所屬兵三百五十人，以二更起行，趨錦州，炮聲不絕，為大淩河城中人突圍奔還狀。會大霧，人覿面不相識，軍皆失隊伍，為收兵而還。

如果沒有這場大霧，我很懷疑，一入錦州，此作漢裝的四千清兵，恐將不復再得回遼東。祖大壽始終無降清之心，此非我好做翻案文章，證以此後情況，事實確是如此。

或謂："然則先降之三千余人，包括其嗣子澤潤、親子澤洪、養子可法在內，又將如何？"我的答復是：祖大壽知道太宗不會因他的歸明而殺此三千余人；果真屠殺，亦符大壽之願，其部下終不為清所用。

《清史列傳》本傳又載：

十一月庚午朔，諭諸貝勒曰："朕思與其留大壽於我國，不如縱入錦州，令其獻城，為我效力。即彼叛而不來，亦非我意料不及而誤遣也。彼一身耳，叛亦聽之。若不縱之使往，倘明國(朝)別令人據守錦州，則事難圖矣。自今縱還大壽一人，而攜其子侄及諸將士以歸，厚加恩養，再圖進取，庶幾有益。"

此真是看得透，做得出。太宗與崇禎在位同為十七年，何以此勝彼敗？最大的原因即在太宗真能知己知彼；而崇禎則既不知彼，亦昧於自知。本傳續記：

乃遣人傳諭，詢大壽曰："今令爾至錦州，以何計入城？既入城，又以何策成事？"大壽對曰："我但雲昨夜潰出，逃避入山，今徒步而來。錦州軍民，俱我所屬，未有不信者。如聞炮則知我已入城，再聞炮，則事已成，上可以兵來矣。"遂以其從子澤遠及廝養卒二十余自隨。既渡小淩河，舍騎徒行，遇錦州探卒，偕入城。越三日遣人至大淩河語其所屬諸將曰："錦州兵甚眾，將從密圖之。爾諸將家屬，已潛使人贍養，後會有期。倘有衷言，即遣人來，無妨也。"於是上將旋師，賜敕大壽，令毋忘前約。大壽復遣人賫奏至，言："期約之事，常識於心，因眾意懷疑，難以驟舉。望皇上矜恤歸順士卒，善加撫養。眾心既服，大事易成。至我子侄，尤望垂盼。"上命毀大淩河城，攜大壽從子澤洪等及諸將以還，優賚田宅服物器用。降兵萬余，鹹分隸安業。

祖大壽初回錦州時，只言突圍而出，但副將參將等高級將官投清，這件事是瞞不過的，遼東巡撫邱禾嘉密疏上聞。崇禎當然要殺祖大壽，卻不敢明正典刑，一面命邱禾嘉加以羈縻；一面如清太宗之於阿敏，行一條借刀殺人之計。《清史列傳》本傳：

唯以蒙古將桑噶爾寨等赴援不力，戰敗先遁，密令大壽殲之。事泄，桑噶爾寨率眾蒙古，環甲三晝夜，欲執大壽來歸本(清)朝。大壽慰之曰："我視爾如兄弟，爾安得若此？"桑噶爾寨曰："聞欲盡殺我等，圖自救耳。"大壽曰："殺我自必及爾；殺爾自必及我。"共之盟誓而定。

按：在遼東明軍，雜有甚多蒙古部隊，此即王象乾所優為的"行款"，而在兵部誇張為"以虜制夷"的戰略。觀上引之文，情形是很明顯的：祖大壽只帶"從子澤遠及廝卒二十余"回錦州，何能殲滅桑噶爾寨所率的"眾蒙古"？又"事泄"者，當然是邱禾嘉依照指示，故意"放風"。祖大壽謂桑，"殺爾自必及我"，則是已知為借刀殺人之計，為桑揭穿底蘊，自然相安無事。此一段記敘中有隱筆。