第四章 品人識鑒（第3/9頁）

裴潛是怎麽回答的？

裴潛說：“我覺得吧，如果讓劉備據中原京城之地，他未必能進行有效治理，只能把事搞砸了；但如果讓他把守邊關險地，倒有可能成為一方霸主。”

曹操撫掌大笑。

說到劉備，正像我們知道的那樣，年輕時靠賣鞋為生，一下子碰到黃巾之亂，趁機找了兩個幫手，以鎮壓起義為契機，又打出皇叔的名號，一舉闖進三國大時代。

《三國演義》中，作者把劉備寫成了一個沒什麽本事的人，特長就是仁慈加上講義氣，同時還不怕麻煩，三顧茅廬請出個諸葛亮，隨後一切都靠軍師了。後來，為了給兩個弟弟報仇，在彝陵被陸遜打敗，最後死於白帝城。

小說的作者之所以削弱劉備的能力，顯然是為了突出已近乎“妖”的諸葛軍師。

但是，天下三分有其一，劉備當然不是紙糊的。而且，關鍵的入蜀之役是劉備自己打的，諸葛亮雖也發揮了作用，但總的來說只是小打小鬧。曹操已算雄傑，贊賞之人不多，但仍稱劉備為英雄，周瑜則稱之為梟雄，可見劉備還是很有才華的。

本條中，裴潛雖沒有給劉備一個更高的評價，但也沒有否定劉備，其評價正好點出了後來的事實：劉備無力在中原發展，只好往西南伸觸角，最後倒也算是一方霸主。

說到劉備之蜀國，其最後結果是公平的。

劉備自稱中山靖王之後、孝景帝玄孫，弄了個皇叔當當，並打出“恢復漢室”的旗號，乍一看會覺得：呀，您是正根兒，大家都跟您混了。

其實不是那麽回事。

《三國演義》中，諸葛亮罵死王朗那段，也著重提到了漢朝的正統性，指責王朗身為漢臣，不應助曹篡漢。其實人家王朗說得才對，漢朝氣數已盡，天總是要變的。換句話說，在當時，打著“恢復漢室”的旗號已經沒號召力了。

在那個必將垂青於新天地的時代，天時、地利、人和之優，劉備都不占。在這種情況下，他的國家只能早早被滅，他也只能做到裴潛所說的“一方之主”。

孔明啊孔明

諸葛瑾、弟亮及從弟誕，並有盛名，各在一國。於時以為蜀得其龍，吳得其虎，魏得其狗。誕在魏，與夏侯玄齊名；瑾在吳，吳朝服其弘量。東晉時，中書令諸葛恢跟王導各談家族的榮耀。

因為兩個家族都來自瑯邪郡，一個是瑯邪陽都，一個是瑯邪臨沂。王家雖是東晉首席，但跟資格老的諸葛家比，仍算是新出門戶：“諸葛令、王丞相共爭姓族先後。王曰：‘何不言葛、王，而雲王、葛？’令曰：‘譬言驢馬，不言馬驢，驢寧勝馬邪？’”

王導說：“自是王家厲害，當今天下，都稱‘王、葛’，而不稱‘葛、王’，這便是最好的證明。”

諸葛恢到底是諸葛家的後人，聰明且口才好，跟了句：“王丞相，你的意思是排在前頭的就一定優秀？”

王導點頭：“當然。”

諸葛恢說：“據我所知，談到馬和驢，天下人都稱‘驢馬’，而不稱‘馬驢’。驢排在馬的前頭，難道驢勝過馬？”

諸葛恢鉆了邏輯的空子，他先設下一個定式，令王導承認，然後又於邏輯上進行推理，得出答案。

但無論如何，諸葛家在三國時代，屬於第一流的名門大族，三兄弟諸葛瑾、諸葛亮、諸葛誕分別在吳、蜀、魏三國為高官，諸葛誕在魏國為揚州刺史、征東大將軍；諸葛瑾在吳國為大將軍，領豫州牧；最顯赫的當然是蜀相諸葛亮。

有此輝煌前輩，諸葛恢自然不會在王家面前低頭：與諸葛家比起來，你們王家算什麽？一個諸葛亮就頂你們家族一捆人吧？所以諸葛恢的驕傲是可以理解的。

其實，葛王、驢馬的排名，只是跟字的發音有關。

余嘉錫先生在《世說新語箋疏》中說：“凡以二名同言者，如其字平仄不同，而非有一定之先後，如夏商、孔顏之類。則必以平聲居先，仄聲居後，此乃順乎聲音之自然，在未有四聲之前，固已如此。故言王葛、驢馬，不言葛王、馬驢，本不以先後為勝負也。如公谷、蘇李、嵇阮、潘陸、邢魏、徐庾、燕許、王孟、韓柳、元白、溫李之屬皆然。”

現在，就說說諸葛亮吧。

諸葛亮確實偉大。但是，也沒有偉大到無邊的地步。

關於諸葛亮的履歷，無須多講，他二十七歲時出山，虛歲五十四病逝於五丈原軍中。

諸葛亮在後來被看作智謀的化身，是因為小說的渲染和誇張。按正史記載，他的作用沒那麽大，很多著名的戰役並不是他指揮的：赤壁之戰，大破曹操，統帥是周瑜；三國局面的創立，進兵西蜀，基本上是劉備的事兒。

現在看來，諸葛亮只能算個戰略家（如《隆中對》的暢談），而不是個戰術家。劉備死後，諸葛亮以北伐“恢復漢室”為己任進攻魏國，戰術屢誤，得不償失。