第七章 軍隊的戰鬥部署和單獨或聯合使用三個兵種（第2/9頁）

總而言之，最理想的軍隊編制一直困擾著戰爭勤務，因為在戰爭進程中，我們很難保持原有建制，隨著事態的發展，我們在一定程度上總是要不斷優化部隊部署。

再以布洛涅軍團為例，似乎它的編制已經趨於完善，中央一路由蘇爾特指揮，右翼由達武指揮，左翼由內伊率領，預備隊由拉納統領。不包括禁衛軍和擲彈兵，該軍團一共下轄13個步兵師。在軍團的右側是貝爾納多特和馬爾蒙的2個軍，左側是奧熱羅軍團，他們可以隨時采取行動。可是，渡過多瑙河後，內伊的部隊只剩下2個師，軍團的主力也分散了，完美的隊形也毫無用處了。

我不否認經常變換部署有利於迷惑敵人，這種好處與戰鬥隊形保持相對穩定的優點，是可以統一起來的。例如，用於機動的師和兩翼、中央聯結起來，即增強這些部分的兵力，那麽就能使敵人無法得知，到底與之交戰的該軍兵力到底有多少。這種部署，既利於司令部的統一指揮，又能迷惑敵人。

說到底，不論軍隊有多少兵力，分成多少部分，以軍為主的建制將成為所有大國的一種規範。

時代在變化，部隊的部署也在改變，預備隊和輕騎兵從屬於不同的步兵軍，戰鬥線也發生了一些變化。過去，戰鬥線通常是由兩線組成的，現在，在兩線的基礎上，又增加了預備隊。隨著戰鬥規模的擴大，以及騎兵的加入，戰鬥線往往不止兩線。

但無論如何，兩線部署依然是步兵的經典部署方式，兩線隊形（不包括預備隊）的穩定性極佳，足以應付各種情況，是一種相當適宜的隊形。

軍隊的習慣部署因為現代軍隊體系的影響而發生了重大的改變，但這並不意味著我們要徹底拋棄腓特烈大帝等前人的經驗，因為過去的一部分方法還是可以繼續沿用的。例如，即使我們已經不再認為將騎兵部署在軍隊兩翼是一條基本原則了，但對於一支五六萬人的軍隊來說，尤其是在其中央地形特別不適於騎兵作戰時，位於中央的步兵把騎兵部署在戰鬥線後，兩翼的步兵將騎兵部署在各自翼側，將騎兵預備隊分成三部分，成為中央和兩翼的預備隊，那這就是最理想的陣形。騎兵也能行動自如地支援戰鬥線出現危險的地方。

現在，炮兵仍像過去一樣分布於整個正面，這是因為，每個師都擁有炮兵。但是，我必須指出，炮兵最好根據需要來部署，因為集中總是比分散有利的。現在，關於炮兵部署的準則還很少，我也只能概括地提出幾點建議：

1.騎炮兵應該部署在便於向各方向運動處。

2.步炮兵，尤其是陣地炮兵，應該部署在有溝壕和掩護的地區，這樣才能避免遭受敵人騎兵的突襲。

3.炮兵不能部署在居高臨下的位置上，相反，它應該在較為平坦或坡度平緩的山崗上。

4.騎炮兵從屬於騎兵部隊，為了迅速搶占要地，最好能每個軍都擁有騎炮兵。炮兵預備隊，也應該擁有騎炮兵，以便能快速支援各地。

5.防禦時，必須把大口徑的火炮置於正面，這時，炮兵要炮擊敵人拖延時間，並在敵人內部造成混亂。

6.防禦時，將炮兵平均地部署在整條防線上不是沒道理的，因為打退每個點上的敵軍很重要，但是，這樣做也有其弊端，由於地形條件和敵人的意圖，敵人可能會將其主力集中在某一翼側或中央。

7.進攻時，把炮兵集中在決定性點上，可以有效地突破敵人防線，有利於攻擊，取得戰爭的勝利。

關於在戰鬥中如何部署炮兵，我將在後文中詳細介紹。

步兵的部署和使用

步兵的重要性，已經不用我再強調了，它身為主要兵種，占軍隊80%的兵力，又是攻城和堅守陣地的主力。步兵是制勝的主要手段，但是，它也必須得到騎兵和炮兵的大力支持才能取勝。沒有它們的協助，步兵常常會陷入危險，即使取得勝利，也是損失巨大的勝利。

關於一線配置和縱深配置的爭論是老生常談的問題了，但是這個問題一直沒有得到解決，自拿破侖在西班牙戰爭和滑鐵盧戰爭後，爭論又開始了，針對這個問題，我也要談談我的看法。

勞埃德提出步兵應該有配備長矛的第四列隊，以便於進攻時實施更有力的突擊，防禦時擁有更大的抗擊力。凡是有點經驗的軍人都明白，三列展開的隊形很難有秩序地運動，若是再加上一列，非但不能增強力量，反而會妨礙作戰。我很驚訝，有過戰爭經驗的勞埃德怎麽能想出這種方法。須知，交戰雙方的部隊很少離得很近，長矛優勢是很難施展的。防禦時，增加這麽一列，只能減小正面的寬度，進而縮小活力；進攻時，它又不利於部隊的機動。