第七章 軍隊的戰鬥部署和單獨或聯合使用三個兵種（第3/9頁）

為了彌補因縮短正面造成的不便，勞埃德又建議，將20個營各自相隔150米展開，這個間隔寬度相當於一個營的正面寬度。我實在不明白，像他這樣的天才，怎麽會想出這麽荒誕的方法。這些營如此分散，各營之間的間隔相當於給敵人留下了空隙，這簡直是在給敵人的騎兵提供機會。

我認為，人們爭論的焦點不在於勞埃德的看法是否正確，而在於戰鬥線是否應該由展開的營組成，或由攻擊縱隊組成。這種攻擊縱隊，每隊就是一個營，每個營有兩個連在中央，其行動迅速，攻擊力強。

很多軍事著作家都對這個問題進行過論述，但是，沒人能提出一個令人信服的結論。這個原因很簡單，但凡戰術上的一切，都更多地依賴於偶然事件、靈感、士氣，以及指揮官的個人天賦。

吉貝爾、尚布萊、泰爾納涅等人都曾探討過這些問題，他們也提出了很多疑問。泰爾納涅的戰術教程，尤其在戰鬥隊形方面是有所創新的。

奧庫涅夫對於三個兵種特點的研究，頗有獨到之處，而且取得了不小的成就。但是，他也跟其他人一樣，沒有回答那個問題，即展開的軍隊火力擊敗敵軍縱隊，是以營組成縱隊，還是以大縱深的主力組成縱隊。

事實上，軍隊進攻時的部署大致有以下幾種方式。

1.散兵線。

2.成列的橫隊，要麽並列，要麽構成正方形。

3.以各營中心為基準，構成橫隊。

4.縱深集中部署。

5.小方陣。

散兵射手只是戰鬥隊形的補充，其主要任務是利用地形，掩護戰鬥線，保護縱隊行軍，填補空隙或固守工事周圍。

這幾種部署可以歸為4個體系：

1.三列橫隊或淺近隊形。

2.半深遠隊形，各營中央編成強擊縱隊或者各營編成方陣的營橫隊。

3.混合隊形，一部分展開橫隊，一部分展開成縱隊。

4.深遠隊形，各營依次展開，形成大縱隊隊形。

把兵力展開成兩線，再加上預備隊的方法，曾一度被廣泛地使用，這種方法在防禦時尤其適用。這種陣形可以並列展開，可以成正方形展開，也可以梯次展開。

還有一種，成一線的每個營分成幾部分在中央組成強擊縱隊，這種隊形較集中，可算得上一種小縱隊的線式隊形。

要記住，強擊縱隊的使命不是射擊，不到萬不得已之時，不得輕易使用。如果敵人一運動，它就開始射擊，那麽攻擊也會變得毫無意義，一無所獲。這樣的隊形，對付防禦中的步兵比較有利，當它面對防禦中的騎兵，用處就沒那麽大了。

如果想要令強擊縱隊采用兩列陣形，那麽展開的橫隊就很難保持三列的隊形，因為一支軍隊很少同時采用兩種部署方式。軍隊是不敢采用兩列橫隊去冒險的。

拿破侖曾在塔利亞門托，俄軍曾在艾勞采用過另一種隊形。這種隊形，由三個營組成一個團，第一營在第一線展開橫隊，剩下兩個營以連為單位縱深部署在第一營後兩側。這種部署屬於半縱深，適用於積極防禦，因為第一線的部隊，可以憑借火力抗擊敵人，動搖敵人的鬥志。而這時，剩下兩個營組成的縱深部隊就能向敵人沖擊，奪取勝利。

如果將位於翼側的兩個營與中央的兩個營部署成一線，並將前列部分投入陣地，這個隊形的優點將發揮得更充分，這樣第一線上的每個團都能多出一些兵力，可別小看了它所能取得的戰果。

縱深過大的縱隊構成的戰鬥隊形，缺陷最大。在近幾次戰鬥中，我發現很多軍隊，依照縱隊，擠成一團，不僅沒有討到好處，反而成為敵人大炮的靶子，機動性和攻擊速度也會降低。拿破侖在滑鐵盧的失敗，戰鬥隊形也是其敗因之一。

如果用密集縱深隊形冒險，至少需要在每一翼側準備一個縱列行進的營，以便敵人進攻翼側時發動反擊。這些營可以掩護縱隊行進。

在平原上，對付騎兵比較有利的陣形是方陣。現在，人們普遍認為，以團為單位的方陣最適於防禦，而以營為單位的方陣最適宜於進攻。方陣可以是長方形，也可以是正方形，目的都是為了求得寬正面，並在敵人可能出現的方向上部署強大的火力。

土耳其戰爭中，法軍使用的幾乎都是方陣隊形，因為戰爭是在廣闊的比薩拉比亞、摩爾達維亞、瓦拉幾亞平原上進行的，而土耳其又擁有大量的騎兵。要是在巴爾幹山區，面對歐洲編制的軍隊，方陣的作用就小多了。

如果軍隊缺乏騎兵，又在有利於敵人騎兵沖擊的地形上作戰，用以營或團為單位的方陣來對付敵人的進攻，是比較合適的。長方形方陣，由6個連構成方陣的前後沿，兩側各部署一個連，這種隊形比展開成線式的隊形更便於進行沖擊。方陣並不比強擊縱隊更有利，但與展開成線式的隊形相比，這種隊形更可靠，攻擊力更強，對付騎兵也更有效。