失敗的帝國：從斯大林到戈爾巴喬夫

通過說明克裏姆林宮領導人和蘇聯精英們的利益、抱負、幻想、恐懼以及誤解，祖博克對這個 20世紀最大的僵局提供了一種蘇方的觀察。除其他資源之外，他還利用最近解密的政治局記錄、密碼電報、日記和談話錄音，使本書成為從蘇方出發對冷戰進行完整地描述的第一部英文著作。《失敗的帝國》呈現出的歷史與西方勝利者所寫的大不相同。 弗拉迪斯拉夫祖博克認為，西方有關冷戰的闡釋，錯在要麽誇大了克裏姆林宮的實用主義傾向，要麽誇大了它的侵略性。通過說明克裏姆林宮領導人和蘇聯精英們的利益、抱負、幻想、恐懼以及誤解，祖博克對這個20世紀最大的僵局提供了一種蘇方的觀察。除其他資源之外，他還利用最近解密的政治局記錄、密碼電報、日記和談話錄音，使本書成為從蘇方出發對冷戰進行完整地描述的第一部英文著作。《失敗的帝國》呈現出的歷史與西方勝利者所寫的大不相同。 祖博克在此書中認為，自斯大林始，長期對蘇聯領導人的對外決策產生重要影響的是革命-帝國範式，也就是說意識形態和追求成為社會主義帝國這兩大因素主導了蘇聯領導人在冷戰中的決策。直至戈爾巴喬夫的出現，這一點才發生改變。另外，此書非常明顯的一個特點是，作者認為在歷史事件中，領導人的個人因素起到了決定性作用。比如，作者認為，戈爾巴喬夫太過於浪漫主義，正是他在追求與西方世界的和平這一問題上的天真導致了蘇聯的崩潰。如果換一個領導人，蘇聯還是會在全球範圍內收縮，但可能仍然可以繼續凝聚各加盟共和國及中東歐的部分國家，而不至於出現20世紀90年代初的突然崩潰。